Приговор № 1-271/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-271/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора

Московской области ФИО5

подсудимого – ФИО6

защитника – адвоката Солнечногорского филиала МКА «Защита» ФИО7,

предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, женатого, студента 5 курса <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО6, не имея на то соответствующего разрешения компетентного государственного органа на право приобретения, хранения и продажи наркотических средств, действуя в нарушении статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, находясь в точно неустановленном месте в лесополосе на участке, расположенном примерно в 800 метрах от <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, у неустановленного следствием лица путем подбора «закладки» незаконно приобрел ранее заказанное им через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» наркотическое средство <данные изъяты> в виде пятидесяти однотипных плиток общей массой не менее <данные изъяты> с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Кроме того, ФИО6 заранее приискал необходимые для осуществления незаконных сбытов пакеты для вакуумной упаковки, вакуумный упаковщик «<данные изъяты>» и стрейч-ленту для удобства расфасовки и упаковки готовых доз приобретенного им наркотического средства <данные изъяты>.

Приобретенное наркотическое средство <данные изъяты> ФИО6 убрал в находящийся у него рюкзак «<данные изъяты>», с которым проследовал к припаркованному в точно неустановленном месте на обочине автодороги между деревнями <адрес> автомобилю «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением ФИО1, которая о преступных намерениях ФИО6 осведомлена не была. Далее ФИО6 положил рюкзак на заднее сидение вышеуказанного автомобиля, на котором под управлением ФИО1 выехал по автодороге между деревнями <адрес>.

Однако ФИО6 довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как около 11 часов 30 минут автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № на участке автодороги с координатами «№» примерно в 800 метрах от <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, где в тот же день, в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут на месте задержания в ходе досмотра указанного автомобиля были обнаружены и изъяты приготовленные ФИО6 к незаконному сбыту вещества растительного происхождения в виде пятидесяти однотипных плиток массами: 98,69 грамма; 97,75 грамма; 98,00 грамма; 97,96 грамма; 98,40 грамма; 97,81 грамма; 97,78 грамма; 97,85 грамма; 99,15 грамма; 98,64 грамма; 98,11 грамма; 98,09 грамма; 98,20 грамма; 97,81 грамма; 98,66 грамма; 97,02 грамма; 98,23 грамма; 97,03 грамма; 97,88 грамма; 97,92 грамма; 97,39 грамма; 98,19 грамма; 98,46 грамма; 97,73 грамма; 99,45 грамма; 97,54 грамма; 98,65 грамма; 97,41 грамма; 87,87 грамма; 95,94 грамма; 97,90 грамма; 97,63 грамма; 98,07 грамма; 97,82 грамма; 97,66 грамма; 97,40 грамма; 97,50 грамма; 97,30 грамма; 97,17 грамма; 97,73 грамма; 98,08 грамма; 97,74 грамма; 97,86 грамма; 98,35 грамма; 98,58 грамма; 97,63 грамма; 98,01 грамма; 96,88 грамма; 96,46 грамма; 98,10 грамма, общей массой 4 893, 38 грамма, которые являются наркотическим средством из растения конопля - гашиш, внесенный в Список наркотических средств и психотропных веществ № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства, а также полимерный пакет с пакетами для вакуумной упаковки, вакуумный упаковщик «<данные изъяты>» и стрейч-лента, предназначенные для расфасовки и упаковки готовых доз приобретенного им наркотического средства.

ФИО6 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО6, имея преступный умысел, направленный на незаконные хранение наркотического средства - <данные изъяты> в значительном размере, при этом не имея соответствующего разрешения компетентного государственного органа на право хранения наркотических средств и действуя в нарушение статей 5, 814. 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-Ф3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, высадил в 4 горшка семена наркотикосодержащего растения <данные изъяты>, которые самостоятельно вырастил в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО6 в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ без цели дальнейшего сбыта срезал неустановленную часть выращенных им растений <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>, которое в перерасчете на вещество после высушивания до постоянной массы при t= l10°С-115°С составляет <данные изъяты>, которое для удобства дальнейшего употребления ФИО6 измельчил, высушил и поместил в банку, закрытую стеклянной крышкой, фиксируемой с помощью металлической застежки, и стал незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего личного употребления.

После чего, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО6 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконно оборота в банке, закрытой стеклянной крышкой, фиксируемой с помощью металлической застежки, вещество растительного происхождения массой не менее <данные изъяты>, масса которого в перерасчете на вещество после высушивания до постоянной массы при t=l10°С-115°С составляет <данные изъяты>, которое является наркотическим средством из растения <данные изъяты>, внесенным в Список наркотических средств и психотропных веществ № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал.

Вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Согласно рапорту оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО2, из 3 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что в лесополосе близ <адрес> неустановленное лицо устроило тайниковые закладки с наркотическими средствами. С целью пресечения противоправной деятельности фигуранта было истребовано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>.

(т. 1 л.д. 4)

Согласно рапорту оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что по адресу: <адрес>, в лесополосе неустановленное лицо устроило тайниковые закладки с наркотическими средствами. С целью пресечения противоправной деятельности фигуранта ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по указанному адресу. Наблюдение было установлено в 08 часов 00 минут и проводилось двумя экипажами.

Около 11 часов 20 минут со стороны <адрес> появилась автомашина, из которой вышел молодой человек с рюкзаком и направился в сторону леса. Спустя несколько минут он вышел из леса, сел в автомашину, после чего машина начала движение на выезд из лесополосы. В этот момент было принято решение о задержании данной автомашины. Наблюдение было закончено. При проверке документов было установлено, что водителем является ФИО1, а на пассажирском сидении находится ФИО6 Так как при виде сотрудников полиции ФИО6 стал заметно нервничать, было принято решение о проведении его личного досмотра и досмотра транспортного средства.

В ходе проведения личного досмотра ФИО6 каких-либо запрещенных к гражданскому обороту предметов обнаружено не было, при проведении досмотра транспортного средства - автомашины № на заднем сидении был обнаружен рюкзак, в котором находился полимерный пакет с десятью брикетами вещества темного цвета растительного происхождения. Данное вещество было изъято в установленном законом порядке.

(т. 1 л.д. 5)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> совместно с 3 отделом УНК ГУ МВД России по <адрес> в лесополосе близ <адрес> была выявлена автомашина «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением ФИО1 с пассажиром ФИО6 В ходе проведения досмотра транспортного средства на заднем пассажирском сидении был обнаружен рюкзак, в котором находился полимерный пакет с 10 брикетами вещества темного цвета растительного происхождения, а также рулон со стрейч-пленкой, прибор для вакуумной упаковки и вакуум-пакеты. Данные предметы и обнаруженные вещества были изъяты в установленном законом порядке. Со слов ФИО6, вещества и предметы принадлежат ему, вещество является наркотическим средством гашиш, которое он хранил с целью дальнейшего сбыта.

(т. 1 л.д. 3)

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе химико-токсикологического исследования в образце моче ФИО6 были обнаружены следы: <данные изъяты> (основной изомер <данные изъяты>).

(т. 1 л.д. 25)

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут на участке местности с координатами: №, вблизи <адрес>, был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого в карманах его одежды были обнаружены и изъяты сотовый телефон «<данные изъяты>», маршрутизатор марки «<данные изъяты>» и фотоаппарат, при этом ФИО6 пояснил, что наркотическое средство хранит в автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. №.

(протокол личного досмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 6-8, л.д. 138-143)

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 10 минут был досмотрен автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №. В ходе досмотра обнаружены и изъяты: паспорт на имя ФИО6; СТС на автомашину «<данные изъяты>; паспорт на имя ФИО1; СТС на автомашину «<данные изъяты>»; банковская карта; черный рюкзак с надписью «<данные изъяты>», в котором находился полимерный пакет, внутри которого были обнаружены 10 брикетов с веществами растительного происхождения - <данные изъяты>; вакуумный упаковщик «<данные изъяты>»; полимерный пакет с полимерными пакетами для вакуумной упаковки в количестве 30 штук и моток стрейч-ленты.

Автомашина «<данные изъяты>» г.р.з. № расположена на участке местности по адресу: <адрес> (координаты №).

(протокол досмотра транспортного средства с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 9-13, л.д. 130-131, л.д. 138-143, л.д. 170-172)

В результате исследования вещества растительного происхождения коричневого цвета в виде пятидесяти однотипных плиток прямоугольной формы с рельефным оттиском, изъятого ДД.ММ.ГГГГ из рюкзака, принадлежащего ФИО6, установлено, что оно является наркотическим средством из растения <данные изъяты>.

Массы объектов: <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> (при первоначальном исследовании израсходовано <данные изъяты> вещества).

(справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 33-34, л.д. 119-121)

В результате обыска, произведенного в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: <адрес> 5, в присутствии ФИО1, обнаружены и изъяты электронные весы с прозрачной крышкой, стеклянная банка с веществом растительного происхождением внутри, полимерная бутылка «Ускоритель цветения», полимерная бутылка «Питание для растений», полимерная бутылка «Удобрение для растений», полимерная бутылка «Фосфор и калий для растений», полимерная бутылка «Питание для растений», полимерная бутылка «Экстракт для растений», полимерная бутылка «Стимулятор для быстрого роста растений», полимерная бутылка «Фосфор и калий для растений», полимерная бутылка «Изопропиловый спирт», полимерный флакон «Витамины и аминокислоты для растений», полимерный флакон «<данные изъяты>», полимерный флакон «<данные изъяты>», полимерный сверток с упаковочным материалом, два мотка изоленты белого цвета, моток стрейч-ленты черного цвета, четыре горшка с растениями.

(протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, протоколы осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 50-54, л.д. 123-125, 138-143)

В результате исследования изъятых в ходе обыска в жилище ФИО6 предметов установлено, что 5 растений, которые являются целыми (с листьями, центральным стеблем, боковыми ветками и корнем), содержат в своем составе наркотически активный компонент <данные изъяты>, то есть по комплексу выявленных признаков являются наркотикосодержащими растениями <данные изъяты> (растения рода <данные изъяты>).

Вещество растительного происхождения зеленого цвета, является наркотическим средством из растения <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>, которое в перерасчете на вещество после высушивания до постоянной массы при t=l10°С-115°С составляет <данные изъяты>.

(заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 111-114)

Допрошенный в судебном заседании свидетель - оперуполномоченный ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО2 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе в районе <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью проверки информации, поступившей из 3 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в районе наблюдения была замечена автомашина «<данные изъяты>» цвета хаки. Было принято решение о ее остановке, так как в это районе автомашины проезжали крайне редко. За рулем автомашины была ФИО1, а в качестве пассажира находился ФИО6 Поскольку задержанные стали нервничать, было принято решение об их досмотре. При личном досмотре ФИО6 ничего запрещенного обнаружено не было, а при досмотре автомашины был обнаружен и изъят рюкзак, в котором находились 10 брикетов с веществом растительного происхождения - <данные изъяты>, что стало известно со слов ФИО6 ФИО6 также пояснил, что заказал <данные изъяты> через Интернет и должен был его перевезти в другое место. В результате досмотра задержанных и их автомашины также были обнаружены и изъяты мобильный телефон и маршрутизатор. Досмотры производились в присутствие понятых, в протоколах, составленных по результатам досмотров, все происходящее было отражено верно.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО2, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 3-й отдел УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неизвестное лицо устроило тайниковые закладки крупной партии наркотических средств где-то в лесополосе рядом с автодорогой в районе <адрес>. Точное место тайниковых закладок, какое именно наркотическое средство, а также информации о лицах, имеющих отношение к указанным закладкам, известно не было. С целью пресечения противоправной деятельности сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в районе указанной <адрес>. Наблюдение было установлено ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут. В указанный день около 11 часов 20 минут был замечен движущийся по автодороге со стороны <адрес> автомобиль, который, проехав небольшое расстояние после окончания границы <адрес>, остановился на правой обочине. Затем из данного автомобиля через правую переднюю дверь вышел молодой человек с рюкзаком и направился от обочины в правую сторону в направлении лесополосы, где на некоторое время пропал из поля зрения. Примерно через 5-10 минут вышеуказанный молодой человек с рюкзаком вышел из лесополосы, вернулся к тому же автомобилю, через переднюю правую дверь сел в него, после чего автомобиль продолжил движение. В этот момент ими было принято решение о задержании данного автомобиля. Наблюдение было закончено. Движение указанного автомобиля было заблокировано двумя автомобилями. После этого он совместно с другими сотрудниками полиции подошли к остановленному автомобилю, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения и попросили водителя и пассажира выйти из автомобиля. Они не возражали и добровольно вышли из автомобиля. Было установлено, что автомобиль был марки «<данные изъяты> с г.р.з. №. Водителем данного автомобиля была ФИО1, а пассажиром на переднем сиденье был ее супруг ФИО6 Далее ФИО6 и ФИО1 был задан вопрос о наличии при них запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ веществ и предметов. ФИО1 ничего не ответила, а ФИО6 сообщил, что у него в рюкзаке, на заднем сиденье автомобиля находится наркотическое средство, какое именно он не знает, предположительно - <данные изъяты>, который он нашел в лесу. Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО6, а также досмотра автомобиля. Для проведения досмотра ими для участия в качестве понятых были приглашены двое мужчин. В ходе проведения личного досмотра ФИО6 каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, был изъят только мобильный телефон «<данные изъяты>» и маршрутизатор «<данные изъяты>». Затем при проведении досмотра транспортного средства на панели между передними сидениями были обнаружены документы указанных лиц, а также банковская карта ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО6 На заднем сидении автомобиля были обнаружены: вакуумный упаковщик «<данные изъяты>», полимерный пакет с пакетами, моток стрейч-ленты черного цвета и рюкзак черного цвета на молнии, в котором был обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором находились 10 брикетов с веществом растительного происхождения, которые были в полиэтиленовой пленке. В бардачке автомобиля была обнаружена связка ключей. Все обнаруженные предметы были выложены на капот автомобиля. Со слов ФИО6, в указанных брикетах было наркотическое средство - <данные изъяты>. Затем указанные брикеты с веществом растительного происхождения, а также банковская карта, вакуумный упаковщик «<данные изъяты>», полимерный пакет с пакетами, моток стрейч-ленты в установленном порядке в присутствии понятых были изъяты и упакованы. После этого все для дальнейшего разбирательства проследовали в ОМВД России по <данные изъяты>. При повторном досмотре автомобиля «<данные изъяты>» с участием ФИО1 был изъят принадлежащий ФИО6 рюкзак черного цвета с надписью «<данные изъяты>», в котором первоначально находились брикеты с наркотическим средством.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 105-107)

Свидетель ФИО2 подтвердил оглашенные показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель - оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что в районе <адрес> в лесополосе в районе <адрес> сделана закладка наркотических средств. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на участке дороги в лесном массиве была замечена автомашина «<данные изъяты>», в которой находились ФИО6 и ФИО1 Автомашина остановилась, и из нее вышел ФИО6, который ушел в лес, а примерно через 10-15 минут вернулся. Они проехали немного вперед, после чего заблокировали машину «<данные изъяты>» и задержали ФИО6 и ФИО1 После того, как они представились и сообщили о своих подозрениях, ФИО6 сказал, что у него в машине находятся наркотики. Было принято решение о досмотре ФИО6 и автомашины, в результате чего были обнаружены и изъяты маршрутизатор и плитки наркотического средства - <данные изъяты>. ФИО6 пояснил, что приехал за закладкой, которую должен был забрать и отвезти куда-то. ФИО6 также пояснил, что должен был забрать <данные изъяты>, а вес закладки оказался больше. При досмотре были также изъяты упаковочные материалы, в частности изолента и пакеты. Все обнаруженное и изъятое в ходе досмотров было отражено в составленных протоколах. ФИО6 пояснил, что все обнаруженные предметы принадлежат ему.

В последствие они с ФИО1 ездили в квартиру по месту их с ФИО6 проживания, где был произведен обыск. В квартире были обнаружены ноутбуки, 6 кустов <данные изъяты> в парниках, сделанных из тумбочек, фитолампы, вентиляторы, удобрения. ФИО1 пояснила, что обнаруженная в квартире <данные изъяты> принадлежит ФИО6 По результатам обыска был составлен протокол, где все происходящее было отражено верно.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО3, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 3-й отдел УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неизвестное лицо устроило тайниковые закладки крупной партии наркотических средств где-то в лесополосе рядом с автодорогой в районе <адрес>. Точное место тайниковых закладок, какое именно наркотическое средство, а также информации о лицах, имеющих отношение к указанным закладкам, известно не было. С целью пресечения противоправной деятельности сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в районе указанной <адрес>. Наблюдение было установлено ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут. В указанный день около 11 часов 20 минут был замечен движущийся по автодороге со стороны <адрес> автомобиль, который, проехав небольшое расстояние после окончания границы <адрес>, остановился на правой обочине. Затем из данного автомобиля через правую переднюю дверь вышел молодой человек с рюкзаком и направился от обочины в правую сторону в направлении лесополосы, где на некоторое время пропал из поля зрения. Примерно через 5-10 минут вышеуказанный молодой человек с рюкзаком вышел из лесополосы, вернулся к тому же автомобилю, через переднюю правую дверь сел в него, после чего автомобиль продолжил движение. В этот момент ими было принято решение о задержании данного автомобиля. Наблюдение было закончено. Движение указанного автомобиля было заблокировано двумя автомобилями. После этого он совместно с другими сотрудниками полиции подошли к остановленному автомобилю, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения и попросили водителя и пассажира выйти из автомобиля. Они не возражали и добровольно вышли из автомобиля. Было установлено, что автомобиль был марки «<данные изъяты> с г.р.з. №. Водителем данного автомобиля была ФИО1, а пассажиром на переднем сиденье был ее муж ФИО6 Далее ФИО6 и ФИО1 был задан вопрос о наличии при них запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ веществ и предметов. ФИО1 ничего не ответила, а ФИО6 сообщил, что у него в рюкзаке, на заднем сидении автомобиля, находится наркотическое средство, какое именно он не знает, предположительно - <данные изъяты>, который он нашел в лесу. Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО6, а также досмотра автомобиля. Для проведения досмотра ими для участия в качестве понятых были приглашены двое мужчин. В ходе проведения личного досмотра ФИО6 каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, был изъят только мобильный телефон «<данные изъяты>» и маршрутизатор «<данные изъяты>». Затем при проведении досмотра транспортного средства на панели между передними сидениями были обнаружены документы указанных лиц, а также банковская карта ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО6 На заднем сидении автомобиля были обнаружены: вакуумный упаковщик «<данные изъяты>», полимерный пакет с пакетами, моток стрейч-ленты черного цвета и рюкзак черного цвета на молнии, в котором был обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором находились 10 брикетов с веществом растительного происхождения, которые были в полиэтиленовой пленке. В бардачке автомобиля была обнаружена связка ключей. Все обнаруженные предметы были выложены на капот автомобиля. Со слов ФИО6, в указанных брикетах было наркотическое средство - <данные изъяты>. Затем указанные брикеты с веществом растительного происхождения, а также банковская карта, вакуумный упаковщик «<данные изъяты>», полимерный пакет с пакетами, моток стрейч-ленты, в установленном порядке в присутствии понятых были изъяты и упакованы. После этого все для дальнейшего разбирательства проследовали в ОМВД России по <адрес>. При повторном досмотре автомобиля «<данные изъяты>» с участием ФИО1 был изъят принадлежащий ФИО6 рюкзак черного цвета с надписью «<данные изъяты>», в котором первоначально находились брикеты с наркотическим средством.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 102-104)

Свидетель ФИО3 подтвердил оглашенные показания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что ФИО6 - ее сын, которого она может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. ФИО1 - супруга ее сына. Ей известно, что сын с женой снимали квартиру, где проживали, однако она в гостях у них не бывала. Они с отцом материально содержали сына: регулярно давали ему денежные средства, а также купили машину «<данные изъяты>». Ей известно, что у ФИО1 также была машина «<данные изъяты>». О том, что ее сын употребляет наркотические средства, ей известно не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 показа, что ФИО6 - ее муж, которого она может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. Ей было известно, что ее муж употребляет наркотические средства, он их курил. Она также иногда с мужем употребляла эти наркотики. Где ФИО6 приобретал наркотики, ей известно не было. В квартире по адресу: <адрес>, ФИО6 выращивал <данные изъяты>. Часть выращенных растений он срезал, засушил и хранил в стеклянной банке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предложил ей поехать за город покататься на ее машине марки «<данные изъяты>», на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО6 поехали в <адрес>, где ФИО6 попросил ее остановиться, чтобы сходить в туалет. Выйдя из машины, ФИО6 зашел в лес и вернулся примерно через 10-15 минут. С собой у ФИО6 был его рюкзак, который он положил на заднее сидение автомашины, после чего они снова поехали, однако были задержаны сотрудниками полиции. Затем был произведен досмотр ФИО6 и ее автомашины. Откуда в рюкзаке мужа появились обнаруженные сотрудниками полиции свертки, ей не известно. Через некоторое время она принимала участие в обыске по месту их с ФИО6 жительства, где сотрудники полиции обнаружили растения <данные изъяты>, которые выращивал ФИО6, банку с сухими частями растения <данные изъяты> и электронные весы. По результатам обыска был составлен протокол, где все обнаруженное было отражено верно.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 показал, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ употребляет наркотические средства - <данные изъяты>. Примерно 6 месяцев до задержания он стал заниматься распространением данных наркотических средств за денежное вознаграждение и наркотики. В его задачу входило «поднять» закладку с наркотическим средством <данные изъяты> в том месте, на которое укажет куратор, расфасовать это вещество на более мелкие партии и снова заложить в закладки в том районе, который укажет его куратор. Затем необходимо было на имеющийся у него фотоаппарат сфотографировать места закладок и с координатами переслать их куратору. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили координаты очередной закладки и прислали ее фото, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он со своей женой ФИО1, не ставя последнюю в известность о цели их поездки, прибыли на автомашине «<данные изъяты>» в <адрес> в район <адрес>, где он под предлогом похода в туалет, вышел из машины и зашел в лесной массив, где по координатам нашел место закладки и забрал из него сверток. Что конкретно было в свертке и ее точный вес, он не знал, так как договаривались, что это будет либо <данные изъяты>, либо <данные изъяты> весом более 1 кг. Положив сверток в рюкзак, он вернулся в машину, где оставил рюкзак на заднем сидении, после чего они снова поехали, но были задержаны сотрудниками полиции, которым он сразу сообщил, что в рюкзаке в машине находится наркотическое средство. Затем в присутствие понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен телефон, фотоаппарат и маршрутизатор, а также был произведен досмотр их машины, в ходе которого были обнаружены свертки с наркотическим средством в его рюкзаке, вакуумный упаковщик, полиэтиленовые пакеты, моток стрейч-ленты. По результатам досмотров были составлены протоколы, где все обнаруженное было отражено верно. Подсудимый ФИО6 также показал, что за некоторое время до задержания по месту своего проживания он стал выращивать растения <данные изъяты>, части которых срезал, высушил и сложил в стеклянную банку. <данные изъяты> он хранил дома с целью дальнейшего употребления.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд полагает, что доказана вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Сам подсудимый ФИО6 в судебном заседании свою вину признал и подтвердил, что намеревался сбыть обнаруженное у него в машине наркотическое средство, а обнаруженное в квартире наркотическое средство приготовил и хранил исключительно для личного потребления. Основания для самооговора ФИО6 в судебном заседании не установлено.

Помимо признательных показаний ФИО6 его вина в совершении преступлений также подтверждается иными представленными стороной обвинения доказательствами: рапортами оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО2; актом химико-токсикологического исследования образца мочи ФИО6; протоколами личного досмотра ФИО6 и транспортного средства, в котором он находился; протоколом обыска в жилище ФИО6; протоколами осмотров обнаруженных и изъятых предметов; протоколом осмотра места происшествия; справкой об исследовании и заключениями экспертиз; показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признаются судом допустимыми. Эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются судом достоверными. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Совокупности таких доказательств достаточно для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО6 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд полагает, что умышленные преступные действия подсудимого ФИО6 были направлены на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты> в значительном размере, а также на незаконный сбыт неограниченному кругу лиц наркотического средства из растения <данные изъяты> в крупном размере, при этом умысел на совершение указанных преступлений возник у подсудимого ФИО6 помимо воли сотрудников правоохранительных органов.

Об умысле подсудимого ФИО6 на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты> в значительном размере свидетельствуют обстоятельства совершенного им преступления, в частности, хранение лицом, употребляющим наркотические средства, в своем жилище вещества - <данные изъяты> массой <данные изъяты> для дальнейшего личного потребления.

Об умысле подсудимого ФИО6 на сбыт наркотического средства свидетельствуют установленные в судебном заседании обстоятельства, в частности незаконное приобретение значительного количества наркотического средства (<данные изъяты> общей массой <данные изъяты>); приискание специальных приспособлений для обнаружения и устройства тайниковых закладок, а также для фасовки наркотических средств (электронные весы; вакуумный упаковщик; полиэтиленовые пакеты для вакуумной упаковки; стрейч-лента; маршрутизатор; фотоаппарат), осуществление указанных действий за вознаграждение.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о намерении ФИО6 сбыть приобретенное им наркотическое средство, не имея на то соответствующего разрешения, то есть незаконно.

В соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 15.06.2006 года, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает и хранит эти вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих веществ.

Поскольку реализовать до конца свой преступный умысел ФИО6 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как еще до момента передачи наркотического средства потенциальным покупателям был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство в последствии было изъято из незаконного оборота, действия ФИО6 органами предварительного следствия правильно квалифицированы как покушение на совершение преступления.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании такой квалифицирующий признак покушения на сбыт наркотического средства <данные изъяты> в виде пятидесяти однотипных плиток общей массой не менее <данные изъяты>, как совершение его в крупном размере.

Однако в обвинении ФИО6 подлежит снижению размер 45 плиток (объекты с 06 по 50) на <данные изъяты>, что установлено в результате проведенной химической экспертизы, без изменения общей массы наркотического средства, покушение на незаконный сбыт которого совершил ФИО6

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия ФИО6 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 и ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, ибо он виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО6 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории особо тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, при этом суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений не усматривает оснований для изменения их категорий в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку в данном случае имело место покушение на сбыт наркотических средств, то в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ наказание за содеянное не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Суд также учитывает молодой возраст подсудимого ФИО6 и данные о его личности, в частности, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется исключительно положительно, проходит обучение в высшем учебном заведении и активно занимается общественной деятельностью и научно-исследовательской работой, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

ФИО6 свою вину признал, в содеянном искренне раскаялся, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование ФИО6 раскрытию и расследованию преступления (он добровольно сообщил сотрудникам полиции о местах хранения им наркотических средств; сообщил сведения об источнике происхождения обнаруженных наркотических средств).

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ ФИО6 не может быть назначено наказание более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд считает, что в отношении ФИО6 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, однако ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, поскольку в соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст. 66 и ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО6 положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно исключительно в условия изоляции от общества.

Суд полагает нецелесообразным назначение ФИО6 дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО6 должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой оставшейся после проведения исследования и экспертизы <данные изъяты> (50 однотипных плиток), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств (специальное хранение) ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (квитанция №) - уничтожить;

- рюкзак черного цвета с надписью «<данные изъяты>», маршрутизатор марки «<данные изъяты>», вакуумный упаковщик «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (квитанция №) - возвратить по принадлежности ФИО1;

- пакеты для вакуумной упаковки в количестве 30 штук, стрейч-ленту черного цвета в количестве 2 штук, электронные весы в корпусе бежевого цвета, пакет в рулоне для вакуумной упаковки, полимерные бутылки и канистры, две изоляционные ленты, два прозрачных флакона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (квитанция №) - уничтожить;

- 4 горшка с растениями конопля; стеклянную банку с веществом растительного происхождения зелено цвета, являющимся наркотическим средством <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (специальное хранение) ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (квитанция №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Данилина И.Н.