Приговор № 1-572/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 1-572/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-008984-70

№ 1-572/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 19 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайнетдинова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Э.Т., с участием государственного обвинителя Дмитриева А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Синявиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ... БАССР, гражданина РФ, не зарегистрированного, проживающего по адресу: РБ, ..., со средним специальным образованием, проживающего в гражданском браке, имеющего двух малолетних детей, со слов работающего по договорам, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 до 12 часов 10 минут < дата >, используя свой личный телефон марки «Редми» связался в сети интернет с неустановленным лицом, приобрел наркотическое средство путем безналичного перечисления своих денежных средств, далее, находясь на открытом участке местности, вблизи ... в лесном массиве на земле под деревом подобрал-приобрел наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до его задержания сотрудниками полиции < дата > в 12:10 часов. После чего, в период с 13:31 по 13:41 часов того же дня, в ходе личного досмотра, произведенного около ... ..., в правом наружном маленьком кармане джинс серого цвета был обнаружен полимерный пакетик с наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон массой 0,956 г.

N-метилэфедрон включен в действующий «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от < дата >.

Согласно постановлению Правительства РФ ... от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» принятым в соответствии с Федеральным Законом от < дата > №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», вес 0,956 г. наркотического средства - N - метилэфедрон отнесен к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердил, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку процедура и условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления психоактивных веществ. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей. Суд учитывает данные о личности подсудимого, он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Каких либо сведений о заглаживании причиненного преступлением вреда стороной защиты не представлено, в связи с чем ходатайство стороны защиты об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, и данные о его личности суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, при этом мобильный телефон марки «Редми (Redmi)» имей код: .../78, .../78 подлежит конфискации и обращению в доход государства, поскольку именно данный телефон использовался подсудимым как средство совершения преступления, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон «Редми (Redmi)» имей код: .../78, .../78 - конфисковать и обратить в доход государства;

наркотическое средство, ватные тампоны, фрагменты ткани, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №10 УМВД России по г. Уфе - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Денежные средства для оплаты штрафа необходимо перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет 40... (ИНН <***> КПП 027601001 ОКТМО 80701000 КБК ... БИК 018073401 Отделение – НБ ...).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, через Советский районный суд ... РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Гайнетдинов