Приговор № 1-555/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-555/2024

№1-555/2024 14RS0035-01-2024-003868-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 17 апреля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Николаевой Л.Л., при секретаре судебного заседания Егоровой Д.С., с участием государственного обвинителя Касаткиной К.М., защитника Иванченко В.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ___, ранее судимого: 27.05.2014 г. Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с испытательным сроком на 3 года; 02.10.2014 г. Якутским городским судом РС (Я) по п. «а» ч. 2 ст. 132, п. «а» ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 31.12.2020 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 30 минут 17 ноября 2023 г. до 15 часов 08 минут 18 ноября 2023 года ФИО1 обнаружил возле дома ____, банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, оформленную на имя ФИО2 Р привязанную к банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 127287, <...>. Из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды в свою пользу, ФИО1 решил умышленно, тайно совершить хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Р. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, в период времени с 15 часов 08 минут до 15 часов 18 минут 18 ноября 2023 г., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф банк», направился в торговые организации г. Якутска, где в период времени с 15 часов 08 минут до 15 часов 18 минут 18 ноября 2023 года, воспользовавшись тем, что работники и посетители торговых организаций не осознают противоправный характер его преступных действий, используя вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф банк», принадлежащую Р путем бесконтактной оплаты в магазинах, через платежные терминалы осуществил оплату покупок в торговых организациях г. Якутска, а именно:

18 ноября 2023 года в 15 часов 08 минут по местному времени, совершил покупку в магазине «Окей» по адресу: <...> на сумму 30 рублей;

18 ноября 2023 года в 15 часов 09 минут по местному времени, совершил покупку в магазине «Окей» по адресу: <...> на сумму 260 рублей;

18 ноября 2023 года в 15. часов 09 минут по местному времени, совершил покупку в магазине «Окей» по адресу: <...> на сумму 200 рублей;

18 ноября 2023 года в 15 часов 11 минут по местному времени, совершил покупку в магазине «Найтал» по адресу: <...> на сумму 180 рублей;

18 ноября 2023 года в 15 часов 12 минут по местному времени, совершил покупку в магазине «Фрукты и Овощи» по адресу: <...> возле дома № 98, на сумму 630 рублей;

18 ноября 2023 года в 15 часов 14 минут по местному времени, совершил покупку в магазине «Найтал» по адресу: <...> на сумму 480 рублей;

18 ноября 2023 года в 15 часов 15 минут по местному времени, совершил покупку в магазине «День Ночь» по адресу: <...> к,, на сумму 275 рублей;

18 ноября 2023 года в 15 часов 17 минут по местному времени, совершил покупку в мини-маркете «Эконом» по адресу: <...> на сумму 700 рублей;

18 ноября 2023 года в 15 часов 18 минут по местному времени, совершил покупку в мини-маркете «Эконом» по адресу: <...> на сумму 600 рублей.

Тем самым, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно совершил тайное хищение с банковского счета денежных средств в сумме 3 355 рублей, принадлежащих Р., причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал, показал суду, что 17 ноября 2023 года нашел карты во дворе дома, на следующий день решил использовать, купил продукты питания в магазинах «Окей», «День и ночь», «Фрукты и овощи». На тот момент имел доход, место работы. Расплачивался картой «Тинькоф». Карты взял, так как изначально хотел вернуть их.

На основании ст.276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Оглашен протокол допроса подозреваемого ФИО1 от 21.11.2023, согласно которому 17.11.2023 года вечером, примерно в 22 часа 30 минут, выходя из двора своего дома, а именно: ____, обнаружил возле дома № по вышеуказанной улице на проезжей части две пластиковые банковские карты, одна из которых была желтого цвета банка «Тинькофф», а вторая была синего цвета с надписью «МИР». Увидев данные карты, он поднял их, после чего положил во внутренний карман своей куртки. 18.11.2023 года примерно в 15 часов 00 минут отправился в магазин, вспомнил про банковские карты, решил при оплате в магазине воспользоваться данными картами, для того, чтобы не тратить свои личные денежные средства. Придя в магазин «Окей», сначала решил оплатить картой по меньшей сумме, для того, чтобы проверить, есть ли на ней денежные средства и не заблокирована ли она. Он купил кофе «3в1» за 30 рублей, после чего увидел, что оплата прошла и решил взять продукты уже на большую сумму, взял салат и гамбургер на 260 рублей, решил купить продуктов побольше, купил продуктов еще на 200 рублей, после чего пошел в другой магазин «Найтал» и купил сигареты на 180 рублей. Далее пошел в магазин «Фрукты и овощи», купил там овощей на 630 рублей, после чего вернулся в магазин «Найтал», купил там продуктов еще на 480 рублей, потом пошел в магазин «День и ночь» купил продуктов на 275 рублей, далее пошел магазин минимаркет «Эконом» и совершил там покупки на 700 и 600 рублей, после чего с покупками пошел к себе домой. Он понимал, что деньги ему не принадлежат, но нуждался в данных денежных средствах с карт, в связи с тем, что у него тяжелые жизненные обстоятельства (л.д. 43-46).

Оглашен протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 21.11.2023, согласно которому он показал на места совершения преступления - торговые точки г. Якутска, расположенные по адресам: <...> к, ул. Горького д. 96, магазин «Фрукты и Овощи» по ул. Горького, возле дома № 98. Находясь в указанных магазинах, подозреваемый показал, что совершал покупки, оплачивая найденной банковской картой «Тинькофф» на пос-терминалах. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 55-63).

Оглашен протокол допроса обвиняемого ФИО1 от 20.01.2024, согласно которому он подтвердил ранее данные показания, ущерб, причиненный его действиями Р. в размере 3 355 рублей, возместил в полном объеме (л.д. 132-134)..

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, указав, что в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается: показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившихся потерпевшей и свидетелей.

Оглашен протокол допроса потерпевшей Р от 21.11.2023, согласно которому 17 ноября 2023 года попросила своего мужа по сотовому телефону, примерно в 20 часов 30 минут сходить в магазин за продуктами, он сходил и купил продукты питания. 18 ноября 2023 года примерно в 15 часов 30 минут в мобильном приложении «Тинькофф» обнаружила, что с её банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, произошли 9 транзакций со списанием денежных средств, а именно: - 18.11.2023 в 15 часов 08 минут списалось 30 рублей в EVO Okeу; 18.11.2023 в 15 часов 09 минут списалось 260 рублей в EVO_Okeу; 18.11.2023 в 15 часов 09 минут списалось 200 рублей в EVO_Okeу; 18.11.2023 в 15 часов 11 минут списалось 180 рублей в IP SON.I.V.; 18.11.2023 в 15 часов 12 минут списалось 630 рублей в PRODUKTY; 18.11.2023 в 15 часов 14 минут списалось 480 рублей в IP SON.I.V.; 18.11.2023 в 15 часов 15 минут списалось 275 рублей в IP SON.I.V.; 18.11.2023 в 15 часов 17 минут списалось 700 рублей в IP PAVLOVA.V.D.; 18.11.2023 в 15 часов 18 минут списалось 600 рублей в IP PAVLOVA.V.D. Муж сообщил, что 18.11.2023 года с утра, потерял ее кредитную карту АО «Тинькофф Банк-S7», когда ходил в магазин. Таким образом мне был причинен материальный ущерб в размере 3 355 рублей. (л.д. 22-24).

Оглашен протокол дополнительного допроса потерпевшей Р от 12.01.2024, согласно которому в справке о движении денежных средств по ее банковской карте АО «Тинькофф банк» указывается время по Москве, гак как головной офис находится в г. Москва. В приложении « Тинькофф банк» указывается время по операциям также московское, (л.д. 104 - 105).

Оглашен протокол допроса свидетеля Е от 21.11.2023, согласно которому 18.11.2023 года примерно в 16 часов 00 минут домой пришел А с полными пакетами продуктов, а именно с колбасой, лепешками, сигаретами, салатом, гамбургерами и овощами и т. д., сказал, что купил продукты на найденную банковскую карту, которую он нашел 17.11.2023 года. Она ему сказала, чтобы он вернул данные денежные средства и банковские карты, а он сказал, что выкинул их, (л.д. 30-32).

Оглашен протокол допроса свидетеля Р. от 24.11.2023, согласно которому 17 ноября 2023 по просьбе жены направился в магазин «Окей» расположенной по ул. Горького, с собой у него была банковская карта; АО «Тинькофф Банк» желто- зеленого цвета, которая принадлежит супруге и его банковская карга АО АКБ «Алмазэргиэнбанк» синего цвета. Купив продукты в магазине по карте жены, он вернулся домой и далее занимался домашними делами. 18.11.2023 года примерно в 15 часов 35 минут позвонила супруга и спросила проводит ли он покупки по ее карте, на что он ответил, что нет. После этого он искал по всему дому карты и обнаружил, что у их нет. (л.д. 33-35).

Оглашен протокол допроса свидетеля Ы от 13.01.2024, согласно которому в ходе ОРМ он установил, что в магазине «Эконом» по адресу: <...> мужчина расплачивался банковской картой «Тинькофф банк» за покупку. Тогда он изъял запись с камеры видеонаблюдения в данном магазине на CD - диск в присутствии понятых и упаковал его в пакет № 1. (л.д. 115—116).

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей вина подсудимого ФИО1 подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Заявлением ФИО2 от 19.11.2023, в котором она просит принять меры в отношении неизвестного лица, который в период времени 18.11.2023 15:09 по 15:18 путем оплат в магазинах г. Якутска похитил с ее кредитной карты банка Тинькофф денежные средства в размере 3355 рублей (л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2023, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Окей», расположенного по адрес: <...> где производились оплата за покупку банковской картой АО «Тинькофф банк». Зафиксирована обстановка в магазине. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 4-11)..

Протоколом выемки от 13.01.2024, согласно которому у свидетеля Ы. был изъят, пакет № 1 с CD диском. К протоколу прилагается фототаблица (л. д. 118-119).

Протоколом осмотра предметов и документов от 12.01.2024, согласно которому осмотрена справка о движении денежных средств АО «Тинькофф банк» по банковский карте Р В данной справке отражены транзакции, приведенные в описательной части приговора. К протоколу прилагается фототаблица. Справка приобщена в качестве вещественного доказательства (л. <...>).

Протоколом осмотра предметов и документов от 24.11.2023, согласно которому банковская карта, принадлежащая Р имеется номер карты № АО «Тинькофф банк», К протоколу прилагается фототаблица. (л. <...>).

Протоколом осмотра предметов и документов от 13.01,2024, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения на CD – диске. В ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что действительно он на записи производит оплату за покупки банковской картой АО «Тинькофф банк», которую нашел на улице. К протоколу прилагается фототаблица. Данный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 120-124, 125).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Фрукты и Овощи», расположенного по адресу: PC (Я), г. Якутск, Горького д. 98. Зафиксирована обстановка в магазине. К протоколу прилагается фототаблица, (л.д. 70-75).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Найтал», расположенного по адресу: PC (Я), <...>. Зафиксирована обстановка в помещении магазина. К протоколу прилагается фототаблица, (л.д. 76-81).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «День ночь», расположенного по адресу: PC (Я), <...> в помещении магазина. К протоколу прилагается фототаблица, (л.д. 82-87).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина мини-маркет «Эконом», расположенного по адресу: PC (Я), <...>. Зафиксирована обстановка в помещении магазина. К протоколу прилагается фототаблица, (л.д. 88-93).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Время и места совершения преступления, установленные органами предварительного следствия и указанное в описательной части приговора, подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей, указанные показания также согласуются с протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра справки о движении средств, протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения.

Квалифицирующий признак – совершение кражи с банковского счета подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей, протоколом осмотра справки о движении средств по банковскому счету.

Совершенное подсудимым преступление характеризуется прямым умыслом, так как подсудимый знал, что похищаемые деньги с банковского счета ему не принадлежат, деяние совершено подсудимым с корыстной целью.

Как установлено в ходе судебного следствия подсудимый, потерпевшая, свидетели дали последовательные, подробные показания об обстоятельствах преступления, суд также учитывает, что указанные показания согласуются с другими материалами уголовного дела. Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1 установил, что он состоит ___, в быту характеризуется посредственно, исправительным учреждением характеризовался положительно, со слов имеет заболевания, гражданская супруга имеет также заболевания, оказывает материальную помощь ее малолетним детям. Согласно справкам медицинских учреждений ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику, состояние здоровья супруги, оказание материальной помощи двум малолетним детям, принесение извинений перед потерпевшей,.

В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего обстоятельства суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования подсудимый давал признательные, изобличающие его показания, показал где нашел банковские карты, каким образом похитил с деньги с карты, в каком месте выкинул банковские карты, таким образом предоставил органам следствия информацию, в том числе ранее неизвестную информацию об обстоятельствах совершенного преступления, которые имели значение для их раскрытия и расследования. Указанное также подтверждается тем обстоятельством, что по результатам предварительного следствия по делу в обвинительном заключении следователь указал на возможность признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование подсудимыми раскрытию и расследованию преступления

Сведений о совершении подсудимым преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено. Одна лишь ссылка о совершении преступления в силу трудного финансового положения не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку установлено, что в действиях подсудимого согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, так как подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее судимым за совершенное умышленное тяжкое преступление.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории тяжких преступлений. Фактические обстоятельства совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, наличие прямого умысла, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом изложенного, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме того, снижение категории преступления невозможно в силу законодательного запрета, поскольку в силу ч.6 ст.15 УК РФ ее применение возможно при отсутствии отягчающего наказание обстоятельства.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Из материалов дела установлено, что подсудимый ФИО1 на период совершения преступления ранее судим за совершение тяжкого преступления, вновь совершил преступление, относящегося к категории тяжких преступлений, указанные обстоятельства свидетельствуют о стойком антиобщественном поведении ФИО1, который выводы не сделал, после освобождения из исправительного учреждения вновь совершил преступление.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. Суд полагает невозможным назначение подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку назначение более мягких видов наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, в силу законодательного запрета, установленного в п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд не считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ, поскольку назначение наказания в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

С учетом отягчающего обстоятельства в действиях подсудимого суд не может назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений суд при назначении наказания применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается.

В силу прямого указания закона опасный рецидив преступлений препятствует назначению принудительных работ, поскольку в силу ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение тяжкого преступления впервые.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку основное наказание будет достаточным для достижения целей уголовного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу включительно, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, подлежат взысканию в порядке регресса с осужденного, о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 4 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: справку, диск – хранить при уголовном деле; банковскую карту – считать возвращенной владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, подлежат взысканию в порядке регресса с осужденного, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: Л.Л. Николаева