Приговор № 1-245/2023 от 27 декабря 2023 г. по делу № 1-245/2023

27RS0014-01-2023-001624-33 Дело № 1-245/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 28 декабря 2023 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Шорохова М.В.,

при секретаре Бовт А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Борисова А.А.

подсудимого ФИО1

представителя потерпевшего ФИО2

защитника адвоката Пилипенко М.А., представившей удостоверение № 1470 и ордер от 16.09.2023 г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, не женатого, не работающего, являющегося пенсионером, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 01.08.2023 года, находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ФИО3 вреда здоровью средней степени тяжести и желая их наступления, в ходе возникшей ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с применением предмета - деревянной швабры, используемой им в качестве оружия, умышленно, держа правой рукой, указанную выше швабру, нанес ею не менее 2 ударов в область головы и тела ФИО3, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, множественных ушибов, ссадин мягких тканей лица, сотрясения головного мозга, которые согласно медицинских критериев расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня); закрытого перелома большого бугорка правой плечевой кости, который согласно медицинских критериев, расценивается как повреждение, причинившее средней степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме и подтвердил показания данные им ходе предварительного следствия, о том, что действительно причинил ФИО3 телесные повреждения при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении.

Кроме признания своей вины ФИО1, вина подсудимого в причинении ФИО3 телесных повреждений полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями ФИО1 данными на предварительном следствии, при допросе в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 01.08.2023 г. около 16 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>, к нему в гости пришел его знакомый ФИО3, они распивали алкогольную продукцию. В ходе распития между ним и Андреем произошла словесная ссора, из за чего произошел конфликт он не помнит. В ходе ссоры он очень сильно разозлился на Андрея и так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то взял в свою правую руку деревянную швабру, которая стояла возле стенки при входе в комнату и нанес данной шваброй не менее 5-ти ударов ФИО3 в область правого плеча, также удары приходились в область головы. После чего ФИО3 ушел из его квартиры. После вышеописанных событий они с ФИО3 больше не виделись. Когда он наносил удары ФИО3 в его квартире больше никого не было. Вину свою признает, в связи с этим дает правдивые показания, в содеянном раскаивается ( л.д.71-73).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2 данными им в суде и на предварительном следствии, согласно которых он является родным братом и опекуном ФИО3, так как Андрей является инвалидом <данные изъяты>. До его смерти тот проживал по адресу: <адрес> один. Он на тот момент проживал в городе <адрес>. Периодически он навещал Андрея. 04.08.2023 года он вместе со своим другом Р приехал домой к ФИО3, ФИО3 был избит, весь в крови, в тяжелом состоянии. На его вопрос что случилось, ФИО3 в начале сказал что упал, но потом рассказал, что его палкой избил Валентин – его товарищ, с кем они работали дворниками, у себя на квартире в <адрес>. Он вызвал скорую и они отвезли брата в больницу, где ему была оказана помощь и зафиксированы телесные повреждения. Андрей находился в стационаре две недели, после чего его выписали в нормальном состоянии.

Изложенное объективно подтверждается:

- объяснением ФИО3 от 18.08.2023 г., приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, в котором ФИО3 прямо указывает на ФИО1, как на лицо, причинившее ему телесные повреждения 01.08.2023 г. в квартире <адрес> (л.д.26-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2023 г., согласно которого осмотрена входная дверь <адрес>, где проживает ФИО1 (л.д.18-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2023 г. с фототаблицей, согласно которого осмотрена <адрес>, в ходе осмотра обнаружена и изъята швабра, которой ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО3(л.д.74-80)

- протоколом осмотра предметов от 05.10.2023 г. с фототаблицей, согласно которого осмотрена деревянная швабра, изъятая в ходе осмотра места происшествия 16.09.2023 года <адрес> у ФИО1 Данная швабра признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району (л.д.81-86).

- протоколом проверки показаний на месте от 09.10.2023 г., согласно которого подозреваемый ФИО1 находясь в комнате <адрес>, показал, что именно в этой комнате он 01.08.2023 в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 00 минут черенком швабры нанес не менее 5-ти ударов по телу ФИО3 (л.д.88-93).

- заключением эксперта № 0221 от 28.08.2023 г., согласно которого у гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены следующие телесные повреждения: 1) ЗЧМТ. Множественные ушибы, ссадины мягких тканей лица. Сотрясение головного мозга, (согласно медицинским документам). Данные телесные повреждения образовались от одного и более травматического воздействия (удар, соударение) тупого твердого предмета, частные признаки которого в повреждении не отобразились и согласно п. 8.1 Приказа № 194-н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня).2) закрытый перелом большого бугорка правой плечевой кости (согласно медицинским документам). Данное телесное повреждение образовалось от одного травматического воздействия тупого твердого предмета, частные признаки которого в повреждении не отобразились и согласно п. 7.1 Приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года, расценивается как повреждение, причинившее средней степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) (л.д.97-99);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве доказательств иных документов от 28.09.2023 г.: объяснения ФИО3 от 18.08.2023; справка КГБУЗ «<адрес>» хирургическое отделение от 09.08.2022. (л.д.-40-41).

В ходе судебного следствия были оглашены показания И данные им на предварительном следствии, оглашеные в суде с согласия сторон, согласно которых ФИО1 он знает более 30 лет. 12.08.2023 года ФИО1 рассказал ему, что ФИО3 написал на Валентина заявление в полицию по факту причинения ему ФИО1 телесных повреждений дома у последнего (л.д.56-57).

Оценив доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной.

Вина подтверждается, как признательными показаниями самого подсудимого данными на предварительном следствии и в суде, так и показаниями представителя потерпевшего, а так же письменными доказательствами, приведенными в приговоре, данные доказательства в целом согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 данные им на предварительном следствии и подтвержденные им в суде, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны и не противоречивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными по делу, оснований для самооговора судом не установлено.

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО2 суд признает их достоверными, поскольку они последовательны и не противоречивы, согласуются как с показаниями подсудимого, так и с другими доказательствами, признанными судом достоверными и приведенными в приговоре. Оснований для оговора подсудимого у представителя потерпевшего судом не установлено.

Оценивая показания свидетеля И суд считает возможным признать их достоверными, вместе с тем они не подтверждают и не опровергают вину ФИО1 в совершенном преступлении.

Таким образом, судом объективно установлено, что ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 01.08.2023 года, находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, нанес деревянной шваброй, используемой им в качестве оружия, не менее 2 ударов в область головы и тела ФИО3, чем причинил последнему средней тяжести вред здоровью.

Умысел подсудимого на причинение ФИО3 вреда здоровью средней тяжести, на почве личных неприязненных отношений, подтверждается способом совершения преступления, а именно нанесением ФИО1 деревянной шваброй ударов в область головы и тела ФИО3; предшествовавшим содеянному взаимоотношениями ФИО1 и ФИО3 носившим конфликтный характер после совместного распития алкогольных напитков, что подтверждено в суде как показаниями подсудимого ФИО1, так и показаниями представителя потерпевшего ФИО2, а так же письменными доказательствами приведенными в приговоре.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 112 ч. 2 п. «З» УК РФ, как – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета используемого к качестве оружия» нашел свое подтверждение всей совокупностью исследованных в суде доказательств, как показаниями подсудимого и представителя потерпевшего ФИО2, а так же письменными доказательствами представленными суду, приведенными в приговоре, согласно которых ФИО1 телесные повреждения потерпевшему нанес деревянной шваброй.

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, не работающий, являющийся пенсионером, не судим, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, 62 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ являются явка с повинной, в качестве которой суд считает возможным признать объяснение ФИО1 от 04.09.2023 г., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, престарелый возраст, состояние здоровья, совершение преступления впервые, а так же признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1 на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого им преступления.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данных о личности ФИО1 и его поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реальной изоляции от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Вещественное доказательство по делу- хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> швабру уничтожить, приобщенные к материалам уголовного дела иные документы подлежат оставлению при уголовном деле на весь срок хранения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней обязательство о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «З» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, обязав ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней обязательство о явке.

Приобщенные к материалам уголовного дела иные документы подлежат оставлению при уголовном деле на весь срок хранения.

Вещественное доказательство по делу - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> швабру уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо возражениях.

Судья М.В.Шорохов

Копия верна М.В.Шорохов