Решение № 2-401/2019 2-401/2019(2-5295/2018;)~М-4728/2018 2-5295/2018 М-4728/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-401/2019

дело №2-401/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2019 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина Р.И., при секретаре Яхиной З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за нарушение срока возврата денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за нарушение срока возврата денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ... истец передал ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей на срок до ..., что было подтверждено распиской. В расписке также отражено, что при нарушении сроков возврата долга по договору займа ФИО2 обязуется уплатить проценты в размере 1% за каждый день просрочки. Сумма займа до настоящего времени не возвращена. В этой связи истцу были причинены неудобства и нравственные страдания. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 70 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в размере 53 900 рублей, компенсацию морального вреда 35 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 21 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 678 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца увеличил исковые требования в части взыскания процентов за нарушение срока возврата займа до 77 700 рублей, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины с учетом ее доплаты, расходы по оплате юридических услуг в общем размере 45 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариусу по оформлению доверенности в размере 1 600 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Документов, подтверждающих уважительной причину неявки в суд не представила, с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Представитель истца в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (часть 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2).

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании пункта 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ... истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 70 000 рублей, в подтверждение чего ответчик выдал истцу расписку от ... с обязательством возврата данной суммы в срок до ....

Факт получения ответчиком денежных средств по указанному договору займа подтверждается распиской, представленной в материалы дела. При этом обстоятельств написания расписки и свою подпись в ней ответчик не оспаривала.

Указанная расписка применительно к требованиям пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808 ГК РФ подтверждает заключение сторонами договора займа на указанных в ней условиях и исполнение истцом обязанности по передаче денежных средств.

В отсутствие доказательств исполнения ответчиком взятых на себя обязательств частично, либо в полном объеме, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ФИО1 исковых требований в части взыскания задолженности по договору займа в размере 70 000 рублей.

Между тем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика предусмотренных договором процентов (неустойки) за нарушение срока возврата займа в размере 1% за каждый день просрочки (77 700 рублей на ...), поскольку условиями заключенного сторонами договора займа не предусмотрена возможность требования с должника уплаты неустойки.

Как следует из текста расписки от ..., условия договора займа в части его размера 70 000 рублей, срока возврата, подписаны ответчиком ФИО2 В свою очередь, условие об уплате заемщиком процентов за нарушение срока возврата займа дописано ниже подписи ФИО2, то есть данное условия не оговорено сторонами надлежащим образом, и не соответствует форме соглашения о неустойке.

Таким образом, поскольку в данном случае предусмотренная договором неустойка, которую заемщик обязан уплатить займодателю, не определена, а требований о взыскании иных видов неустойки истцом не заявлено, исковые требования о взыскании с ФИО2 процентов (неустойки) за нарушение срока возврата займа удовлетворению не подлежат.

В части исковых требований о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Так, согласно пункту 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам закон относит: жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом (п. 1 ст. 150 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 1099 ГК РФ указано, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда, причиненного нарушением обязательства о возврате денежных средств по договору займа, законом не предусмотрена. В свою очередь, факт нарушения ответчиком его личных неимущественных прав, истцом не доказан. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска в части требований о компенсации морального вреда не имеется.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей, а также расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 1 600 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Исходя из фактического объема оказанных представителем юридических услуг, в частности, из количества судебных заседаний, продолжительности судебных заседаний, степени сложности дела, в рамках которого представителем оказывалась юридическая помощь, суд находит заявленную сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей чрезмерно завышенной. С учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание сложность и продолжительность рассмотрения дела, расходы на оплату услуг представителя подлежит частичной компенсации в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ... в размере 70 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 1 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей, а всего 79 900 рублей.

Исковое заявление в части взыскания процентов (неустойки) за нарушение срока возврата займа, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гиззатуллин Р.И.