Приговор № 1-435/2019 1-48/2020 от 30 января 2020 г. по делу № 1-435/2019

дело № 1-48/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 30 января 2020 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г.Смоленска Магомедгаджиевой Р.Г.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Меженковой Т.В., представившей удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка №4 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- приговором Смоленского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишение свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №4 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 (пяти) месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и ФИО1 окончательно осужден к 1 году лишение свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 5 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение, с целью дальнейшего использования, официального документа, а именно водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами. С целью приобретения водительского удостоверения, ФИО1, достоверно зная, что водительское удостоверение ранее ему не выдавалось, через социальную сеть «Интернет» нашел объявление о продаже водительского удостоверения и созвонился с неустановленным в ходе дознания лицом, которое предложило ему за денежное вознаграждение приобрести водительское удостоверение.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, через электронную почту по социальной сети «Интернет» по предварительной договоренности с неустановленным в ходе дознания лицом, с целью приобретения и использования в дальнейшем водительского удостоверения категории «В,В1,М», являющегося официальным документом, предоставляющего право на управление транспортными средствами, передал неустановленному лицу свою фотографию и копию своего паспорта гражданина РФ, заведомо зная, что данный официальный документ, изготовленный иными лицами на его имя, будет подложным. С целью реализации своего преступного умысла, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. находясь возле станции метро «<данные изъяты>» <адрес>, с целью дальнейшего использования, приобрел у неустановленного входе дознания лица заведомо подложное водительское удостоверение, серии и номера «№» выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 категории «В, В1, М» с фотографией ФИО1 После чего ФИО1, имея при себе вышеуказанное заведомо подложное водительское удостоверение, с ДД.ММ.ГГГГ стал управлять транспортными средствами в <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. возле <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, где для проверки документов был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску. При проверке документов ФИО1 заведомо зная, что водительское удостоверение серии и номера «№» якобы выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 категории «В, В1, М», где размещен его фотоснимок, является поддельным, с целью его использования, в качестве официального документа, предоставляющего право на управления транспортным средством, предъявил его инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО6

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения Российской Федерации, серии и №, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, по факту предоставления заведомо подложного документа, изготовлен не производством «Гознак»: цветные изображения фоновых сеток, бланковых строк, основного текста, фотографий, серии и номера и выходные типографские данные, нанесены способом струйной печати; таблица и текстового заполнения, нанесены электрофотографическим способом.

Ранее - по окончаниюдознания и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель не возражал, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно.

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст.327 УК РФ - как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных последовательных показаний, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит, однако в <данные изъяты> обращался за психиатрической помощью, выставлен диагноз «<данные изъяты>», состоит на учете в ОГБУЗ «СОНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>»; вину признал, заявил, что раскаивается.

<данные изъяты>

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает психическое состояние ФИО1

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, с учетом ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его поведение в период проведения дознания по делу, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, для реализации целей наказания, установленных уголовным законом - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5, ч.1, ст.62 УК РФ и применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости применении в отношении ФИО1 правил ст.64 УК РФ, ч. 2 ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцевлишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в даты, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Приговор Смоленского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение «№» выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на категории «В,В1, М» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий П.В.Гудков