Решение № 12-1821/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 12-1821/2020

Мировой судья: Кириллова Р.А., дело № М5-5-262/20

16MS0040-01-2020-001768-76

дело № 12-1821/2020


Р Е Ш Е Н И Е

5 октября 2020 года

<...>, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.

с участием заявителя жалобы ФИО1,

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (далее – заявитель) заявитель признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 28 минут, находясь по адресу: <адрес>, с телефонного номера 89063291922 сообщила о том, что ребенка избил муж, при проверке сообщения данный факт не подтвердился, тем самым ФИО2 совершила заведомо ложный вызов полиции.

В настоящей жалобе ФИО1 просит об отмене постановления.

В судебном заседании заявитель поддержала доводы жалобы, указала, что объяснение и протокол об административном правонарушении подписала, не вчитываясь в то, что там указано на то, что она вину в совершении административного правонарушения признает, фактически она вину не признает; по травмам ребенка, запечатленным на фотографиях она предполагает, что в действия мужа в отношении ребенка носили противоправный характер.

Представитель ОП № «Горки» не явился, извещен.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 28 минут, находясь по адресу: <адрес>, с телефонного номера 89063291922 сообщила о том, что ребенка избил муж, при проверке сообщения данный факт не подтвердился, тем самым ФИО2 совершила заведомо ложный вызов полиции.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложено существо правонарушения; объяснением ФИО1, в котором говорится о даче ложной заявки об избиении мужем сына ФИО3 (по факту его никто не избивал) для того, чтобы с ФИО1 вышла на связь ФИО4; рапортом инспектора ПДН, в котором говорится, что в дежурную часть ОП № «Горки» УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что муж избил ребенка 7 дней назад, заявитель ФИО1, опрошенная ФИО1 пояснила, что дала заведомо ложный вызов в специализированную службу, а именно в полицию, вину признает; контрольной карточкой; рапортом о/у ОУР ОП № «Горки» УМВД России ФИО5, в котором говорится о том. Что во время дежурства в ГНР поступило сообщение от ФИО1 о том, что 7 дней назад ее ребенка избил муж. В ходе проверки сообщения был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. Однако дверь квартиры по данному адресу никто не открыл, также был осуществлен телефонный звонок на абонентский №, но на телефонные звонки никто не отвечал и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана надлежащая юридическая оценка действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Мировым судьей вынесено законное и обоснованное решение.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 19.13 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Доводы заявителя жалобы о том, что событие по избиению сына имело место быть, опровергаются материалами дела, рапортами сотрудников полиции, первоначальным объяснением самой ФИО1

С учетом изложенного постановление отмене, а жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном статьями 30.12–30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы, принесения протеста в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Самара.

Судья

(подпись)

ФИО6