Решение № 2-287/2020 2-287/2020(2-7960/2019;)~М-7003/2019 2-7960/2019 М-7003/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-287/2020

Дело № 2-287/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Рашитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ломбард «Евроломбард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Евроломбард» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с залогом имущества №№ в размере 900 467,04 рублей, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 204,67 рублей; об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, цвет темно-серый, VIN №.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ломбард «Евроломбард» и ответчиком был заключен договор займа с залогом имущества №№, по условиям которого истец (Займодатель) передает ответчику (Заемщику) денежные средства (займ) в собственность, а заемщик обязуется возвратить денежные средства (займ) в срок, определенный условиями договора. В качестве обеспечения своих обязательств по договору Заемщик передает предмет залога Займодателю. Предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, цвет темно-серый, VIN №. В случае нарушения срока или графика возврата денежных средств (займа) Займодатель вправе начислить пени в размере двойной ставки суммы процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. На сегодняшний день общая задолженность ФИО1 - 900 467,04 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ломбард «Евроломбард», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ломбард «Евроломбард» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа (с залогом имущества) № №.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора сумма займа составила 730 000,00 рублей, срок предоставления займа составляет 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 0,19 % за каждый день пользования займом, предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, цвет темно-серый, VIN №. Согласно п. 12 договора в случае нарушения срока или графика возврата денежных средств (займа) Займодатель вправе начислять пени в размере двойной ставки суммы процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

По окончанию срока пользования займом проценты уплачиваются одновременно с возвратом всей суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не возвратил сумму займа в срок и не оплатил проценты по договору, тем самым нарушив условия договора.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истец и ответчик оформили залоговый билет от ДД.ММ.ГГГГ о передаче принадлежащего Заемщику автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, цвет темно-серый, VIN №. Стороны настоящего договора оценили залоговую стоимость автомобиля в размере 730 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, передав ему сумму займа в размере 730 333 рублей.

Ответчиком же обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по договору надлежащим образом не исполняются, нарушен срок оплаты.

Согласно представленному расчету ответчиком сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 900 467,04 рублей, из которых сумма основного долга - 716 362 рубля 01 копейка, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 143 272 рубля 63 копейки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 г. N 185-О-О, от 22 января 2014 г. N 219-О, от 24 ноября 2016 г. N 2447-О, от 28 февраля 2017 г. N 431-О, постановление от 6 октября 2017 г. N 23-П).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. N 263-О).

Суд полагает, что предусмотренная договором неустойка в размере 20% является чрезмерной, несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки, применив двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ, которая составляет 6% годовых (0,01643836% в день). Учитывая, что период просрочки задолженности по основному долгу в размере 716 662 рубля 01 копейка составляет 184 дня, подлежащая взысканию сумма задолженности по неустойки составляет 23 551 рубль 63 копейки.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 739 913 рублей 64 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт приема-передачи предмета залога – транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, цвет темно-серый, VIN №, согласно которому автомобиль находится в пользовании заемщика с разрешения займодателя.

Согласно ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как усматривается из учетных данных транспортного средства, собственником (владельцем) автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, цвет темно-серый, VIN № является ФИО1

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, цвет темно-серый, VIN №.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 16 599,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ломбард «Евроломбард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по уплате процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственность ломбард «Евроломбард» сумму долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 739 913 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 599 рублей 14 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, цвет темно-серый, VIN №.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Бикчурина О.В.