Приговор № 1-310/2024 от 26 августа 2024 г. по делу № 1-310/2024

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2024-002506-88 дело №1-310/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 27 августа 2024 года

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Энграф В.В., с участием

государственного обвинителя – Лобырева Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гонтарь И.И.,

при секретаре судебного заседания Козловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-310/2024 в отношении

ФИО1, <...>, судимого:

- 26.02.2020 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев;

- 07.09.2020 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил от 26.02.2020, к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года;

- 28.09.2020 Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца. В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания по приговору от 07.09.2020 к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 01 месяц. 25.03.2022 освобожден по отбытию наказания,

осужденного:

- 05.08.2024 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, в соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде принудительных работ на срок 08 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства;

- 07.08.2024 Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

который в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил пять мелких хищений чужого имущества.

Преступления совершены ФИО1 в Ленинском районе г.Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 08.12.2022, вступившего в законную силу 27.12.2022, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который последним не оплачен.

Учитывая, что в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО1 совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 54 минут по 18 часов 56 минут, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество ООО «Элемент-Трейд», взяв с витрины и спрятав в карманы своей куртки:

- кофе растворимый Нескафе Голд 220 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью за одну штуку 269 рублей 10 копеек (без учета НДС), всего на сумму 1076 рублей 40 копеек (без учета НДС).

После этого, ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб в сумме 1076 рублей 40 копеек (без учета НДС).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 08.12.2022, вступившего в законную силу 27.12.2022, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который последним не оплачен.

Учитывая, что в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО1 совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 12 минут по 13 часов 14 минут ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», взяв с витрины и спрятав под надетую на нем куртку:

- кофе растворимый Нескафе Голд Арома 190+100 грамм, в количестве 2 штук стоимостью за одну штуку 366 рублей 87 копеек (без учета НДС), всего на сумму 733 рубля 74 копейки (без учета НДС).

После этого, ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб в сумме 733 рубля 74 копейки (без учета НДС).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 08.12.2022, вступившего в законную силу 27.12.2022, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который последним не оплачен.

Учитывая, что в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО1 совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 35 минут по 18 часов 40 минут ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество ООО «Агроторг», взяв с витрины и спрятав под надетую на нем куртку:

- кофе растворимый Карт Нуар 95 гр, в количестве 6 штук, стоимостью за одну штуку 251 рубль 30 копеек (без учета НДС), всего на сумму 1507 рублей 80 копеек (без учета НДС);

- шоколад Alpen Gold пиноколада белый с фруктовыми кусочками 80 грамм, в количестве 21 штуки, стоимостью за одну штуку 41 рубль 97 копеек (без учета НДС) всего на сумму 881 рубль 37 копеек (без учета НДС).

Всего ФИО1 похищено имущество на сумму 2 389 рублей 17 копеек (без учета НДС).

После этого, ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в сумме 2 389 рублей 17 копеек (без учета НДС).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 08.12.2022, вступившего в законную силу 27.12.2022, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который последним не оплачен.

Учитывая, что в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО1 совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 35 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, в результате возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, решил тайно совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил имущество ООО «Элемент-Трейд», взяв с полок стеллажа и спрятав в свой рюкзак:

- кофе Монарх Интенс растворимый, массой 190 гр, в количестве 4 штук, стоимостью за одну штуку 292 рубля 15 копеек (без учета НДС), на общую сумму 1168 рублей 60 копеек (без учета НДС);

- кофе растворимый Нескафе Голд Арома Интенс, массой 170 гр, в количестве 3 штук, стоимостью за одну штуку 272 рубля 22 копейки (без учета НДС), на общую стоимость 816 рублей 66 копеек (без учета НДС), а всего на общую сумму 1985 рублей 26 копеек (без учета НДС).

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 1985 рублей 26 копеек (без учета НДС).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 08.12.2022, вступившего в законную силу 27.12.2022, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который последним не оплачен.

Учитывая, что в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО1 совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 35 минут до 22 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в результате возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, решил тайно совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений похитил имущество АО «Тандер», взяв с полок стеллажа и спрятав в рюкзак:

- коньяк Ординар Ной Подарочный 5 лет 40%, объемом 0,5 л, в количестве одной бутылки стоимостью 649 рублей 68 копеек (без учета НДС);

- коньяк Киновский 5 лет 40%, объемом 0,7 л, в количестве 1 бутылки стоимостью 489 рублей 28 копеек (без учета НДС);

- коньяк Коктебель пятилетний 40%, объемом 0,375 л, в количестве 1 бутылки стоимостью 314 рублей 98 копеек (без учета НДС);

- бренди Легенда Вершин 40%, объемом 0,5 л, в количестве 1 бутылки стоимостью 240 рублей 83 копейки (без учета НДС), а всего на общую сумму 1694 рубля 77 копеек (без учета НДС).

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1694 рубля 77 копеек (без учета НДС).

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Лобырев, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, и защитник Гонтарь не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представители потерпевших Манкевич, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд считает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении 5 преступлений, каждое из которых в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимый осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которых подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по всем преступлениям по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил пять оконченных умышленных преступления против собственности, каждое из которых в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 психиатром не наблюдается, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по всем преступлениям суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает помощь.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающими наказание обстоятельствами суд по всем преступлениям признает явки с повинной, в качестве которых суд признает объяснения ФИО1 об обстоятельствах совершения преступлений (Том № л.д. 158, 159, 160, Том № л.д., 107, 108); активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами дознания, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе в ходе осмотра предметов (Том № л.д. 80-84, 124-125, Том № л.д. 122-128).

Вместе с тем, ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 07.09.2020, что в силу ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в его действиях рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по всем преступлениям суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым по всем преступлениям назначить подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и позволили бы суду применить к подсудимому по каждому из преступлений положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также отсутствуют основания для применения по каждому из преступлений положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.68 ч.3, ст.73, ч.1 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО1 осужден 05.08.2024 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, а также 07.08.2024 Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области, суд при назначении окончательного наказания применяет правила ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по всем преступлениям наказания в виде лишения свободы, в целях формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд находит, что исправление Морозова возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

В ходе дознания представителем потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» Манкевичем заявлен иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 810 рублей 14 копеек (Том № л.д. 68-69), представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4 – в размере 2 389 рублей 17 копеек (Том № л.д.115). Подсудимый ФИО1 исковые требования признал полностью.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд руководствуется положениями п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены диски с видеозаписями, которые хранятся при уголовном деле (Том № л.д. 85, 126, Том № л.д. 129-130).

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле.

При таких обстоятельствах, диски с видеозаписями надлежит хранить при уголовном деле.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе дознания и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч.10 ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца за каждое.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением п.«а» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору в соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также наказаний, назначенных приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района города Нижний Тагил от 05.08.2024 и приговором Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 07.08.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения – заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания период содержания его под стражей по настоящему уголовному делу – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания период содержания его под стражей по приговору Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 07.08.2024 – период с 07.08.2024 по 26.08.2024 из расчета один день за один день.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания период содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 05.08.2024 – период с 18.07.2024 по 05.08.2024 на основании ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Исковые заявления представителей потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» М.В.П., представителя ООО «Агроторг» ФИО4 к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в сумме 1 810 рублей 14 копеек;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 2 389 рублей 17 копеек.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья В.В. Энграф