Приговор № 1-178/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-178/2018

Дело № 1-178/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Махова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Колбышевой О.Ю., представившей удостоверение № 1092 и ордер № 00194 от 13 октября 2017 года,

при секретаре Савченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого:

1) 15 сентября 2010 года Чебаркульским городским судом Челябинской области (с учетом постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 07 июля 2011 года о пересмотре приговора, в связи с изменениями в законодательстве) по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска от 16 июля 2009 года (судимость по данному приговору в настоящее время погашена) и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев 05 дней. Освободившегося 10 мая 2012 года по отбытии срока наказания;

2) 01 апреля 2013 года Металлургическим районным судом г. Челябинска (с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 24 мая 2013 года) по части 1 статьи 116, части 3 статьи 30 пункту «г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 115, пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 116, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 16 сентября 2014 года по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 05 сентября 2014 года условно-досрочно на срок 6 месяцев 4 дня. Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 16 июля 2015 года установлен административный надзор сроком на шесть лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору от 01 апреля 2013 года с установлением административных ограничений;

3) 29 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год;

4) 27 апреля 2017 Металлургическим районным судом г. Челябинска по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 29 декабря 2016 года исполняется самостоятельно от данного приговора. Приговор вступил в законную силу 11 мая 2017 года. Освободившегося 25 августа 2017 года по отбытии срока наказания. Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 27 июля 2017 года установлен административный надзор сроком на шесть лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 19 января 2017 года, около 21 часа 40 минут, находясь около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. 50 лет ВЛКСМ, дом 11 в Металлургическом районе, г. Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ЗАО ТД «Перекресток». С целью хищения чужого имущества, ФИО1 19 января 2017 года, около 21 часа 40 минут, прошел в торговый зал указанного магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. 50 лет ВЛКСМ, дом 11 в Металлургическом районе г. Челябинска, где увидел стяжки с банками - тушеная говядина. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, 19 января 2017 года, около 21 часа 40 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. 50 лет ВЛКСМ, дом 11 в Металлургическом районе г. Челябинска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия неочевидны для окружающих, свободным доступом, тайно похитил банки с тушеной говядиной, стоимостью 102 рубля 66 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 180 штук, всего на общую сумму 18 478 рублей 80 копеек, принадлежащие ЗАО ТД «Перекресток». Похищенное чужое имущество ФИО1 взял в руки, и проследовал к выходу из магазина, минуя кассовый терминал. В дальнейшем ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ЗАО ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 18 478 рублей 80 копеек.

Кроме того, ФИО1 20 февраля 2017 года, около 20 часов 55 минут, находясь около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Сталеваров, дом 60 в Металлургическом районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ЗАО ТД «Перекресток». С целью хищения чужого имущества, ФИО1 20 февраля 2017 года, около 20 часов 55 минут, прошел в торговый зал указанного магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Сталеваров, дом 60 в Металлургическом районе г. Челябинска, подошел к отделу бытовой химии, где на стеллажах располагались шампуни и зубные щетки. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, 20 февраля 2017 года, около 20 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Сталеваров, дом 60 в Металлургическом районе г. Челябинска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия неочевидны для окружающих, свободным доступом, тайно похитил шампуни «Лореаль», стоимостью 162 рубля 79 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 7 штук, и зубные щетки, стоимостью 157 рублей 76 копеек без учета НДС за 1 упаковку, в количестве 9 упаковок, всего на общую сумму 2 559 рублей 37 копеек, принадлежащие ЗАО ТД «Перекресток». Похищенное чужое имущество ФИО1 спрятал под свою куртку, и проследовал к выходу из магазина, минуя кассовый терминал. В дальнейшем ФИО1 c похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ЗАО ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 2 559 рублей 37 копеек.

Кроме того, ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы 25 августа 2017 года, являющемуся совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, на основании решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 27 июля 2017 года в соответствии со статьей 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 6 лет, при этом были установлены административные ограничения, а именно: обязательная явка в Отдел полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску для регистрации 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ФИО1 25 августа 2017 года сотрудниками ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области вынесено предписание, по которому он обязан прибыть к избранному месту жительства или пребывания, а именно по адресу: ... в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, обязан явиться для постановки на учет в Отдел полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску. Предписание им было получено на руки в ФКУ ИК № 2 ГУФСИН России по Челябинской области, под роспись. Однако в положенный срок ФИО1 для постановки на учет в Отдел полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, не явился. ФИО1, будучи предупрежденным 25 августа 2017 года сотрудниками ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области о том, что ему установлен административный надзор, а так же будучи предупрежденным об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, действуя умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, в целях уклонения от административного надзора при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл на указанный адрес в установленный срок без уважительных причин, не являлся для регистрации в Отдел полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, тем самым, продолжая свои преступные намерения, уклонялся от административного надзора. 03 октября 2017 года ФИО1 был задержан сотрудниками Отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное 19 января 2017 года в магазине «Пятерочка», расположенном в доме 11 по ул. 50 лет ВЛКСМ в Металлургическом районе г. Челябинска), части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное 20 февраля 2017 года в магазине «Пятерочка», расположенном в доме 60 по ул. Сталеваров в Металлургическом районе г. Челябинска), части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Колбышева О.Ю. поддержала ходатайство ФИО1 заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, санкции которых предусматривают наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, представитель потерпевшего в своем заявлении не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное 19 января 2017 года в магазине «Пятерочка», расположенном в доме 11 по ул. 50 лет ВЛКСМ в Металлургическом районе г. Челябинска), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное 20 февраля 2017 года в магазине «Пятерочка», расположенном в доме 60 по ул. Сталеваров в Металлургическом районе г. Челябинска) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные об его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (...).

Обстоятельством, смягчающим у ФИО1 наказание (по двум преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлениям, совершенным 19 января 2017 года и 20 февраля 2017 года), на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает наличие явок с повинной, а также на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетних детей на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, вид которого к преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является простым.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства неудовлетворительно, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом того, что подсудимым совершены два умышленных преступления, направленных против собственности, а одно преступление, направленное против правосудия, которые законодателем отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывая, что на учете у врача-психиатра подсудимый не состоит, ... учитывая мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на назначении подсудимому строгого наказания, а также учитывая доводы подсудимого, который совершил преступления в силу тяжелого материального положения, и принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим за умышленные преступления, судимости по которым в установленном законом порядке не сняты и не погашены, совершил два преступления в период испытательного срока по приговору Мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 29 декабря 2016 года, вновь совершил аналогичные как корыстные преступления, так и преступление, направленное против правосудия, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за нарушение общественного порядка, что представляет повышенную общественную опасность, должных выводов для себя не сделал, что свидетельствует, о том что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления ФИО1 и обеспечения его надлежащего поведения, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при его изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ФИО1 исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не находит. Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений статьи 73 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

По мнению суда, назначение ФИО1 реального наказания в виде лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать принципам уголовного наказания.

Поскольку у подсудимого установлено обстоятельство, отягчающее наказание, к нему не могут быть применены положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем наказание должно быть назначено с учетом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, в соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

При этом суд учитывает, что в настоящее время ФИО1 осужден приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 25 апреля 2018 года по части 1 статьи 161, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам трем месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 29 декабря 2016 года отменено. На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 29 декабря 2016 года и окончательно ФИО1 определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 25 апреля 2018 года в настоящее время не вступил в законную силу, в связи с чем вопрос о назначении окончательного наказания по данному приговору и приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 25 апреля 2018 года может быть разрешен в порядке исполнения приговоров.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке должна быть изменена на заключение под стражу с учетом личности подсудимого, ранее судимого, совершившего преступления в период неснятых и непогашенных судимостей, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск представителем потерпевшего не заявлен.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное 19 января 2017 года в магазине «Пятерочка», расположенном в доме 11 по ул. 50 лет ВЛКСМ в Металлургическом районе г. Челябинска), частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное 20 февраля 2017 года в магазине «Пятерочка», расположенном в доме 60 по ул. Сталеваров в Металлургическом районе г. Челябинска), частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное 19 января 2017 года в магазине «Пятерочка», расположенном в доме 11 по ул. 50 лет ВЛКСМ в Металлургическом районе г. Челябинска) в виде лишения свободы сроком на один год один месяц;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное 20 февраля 2017 года в магазине «Пятерочка», расположенном в доме 60 по ул. Сталеваров в Металлургическом районе г. Челябинска) в виде лишения свободы сроком на один год;

- по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на семь месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого более строгим наказанием, назначить ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на один год один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 мая 2018 года.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В части меры пресечения приговор может быть обжалован в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья Т.М.Власийчук