Приговор № 1-79/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело № 1-79/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 07 августа 2017 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Алтайского района Маклакова В.Г.,

подсудимого ФИО1

защитника Атамановой О.А. представившей удостоверение № 1049 и ордер № 084632,

при секретаре Шишовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, состоящего на регистрационном учёте по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 50 часам обязательных работ, по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ к 80 часов обязательных работ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание определено в 110 обязательных работ, наказание исполнено,

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 2 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 2 месяца;

- постановлением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ продлён на 1 месяц и дополнены ранее возложенные судом обязанности - трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу;

- постановлением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, назначенное приговором Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено отбывать наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 60 часов,

-постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком 7 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в 3 года 8 месяцев лишения свободы путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ, ч.1 ст.158 УК РФ по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ, п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ по факту грабежа ДД.ММ.ГГГГ год с учетом положений ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у ФИО1, находившегося в <адрес> у магазина «Селянин» возник преступный умысел на хищение мопеда марки «RACER» «RC 50 ALPHA», находящийся около данного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов (более точное время в ходе следствия не установлено), ФИО1, находясь у магазина «Селянин», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил мопед марки «RACER» «RC 50 ALPHA» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Действия ФИО1 по данному факту квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Полностью признавая себя виновным, соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство это заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая в заявлении не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд на основании ст.60 УК РФ в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица и условия его жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующегося по мнению суда, посредственно, обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с изоляцией от общества по правилам установленным ч.5 ст.69 УК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд находит возможным не применять исходя из обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом назначается с учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвокатом в ходе предварительного следствия и в судебном заседании

Руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказания по приговору Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание определить в виде 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания период отбытого наказания по приговору Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному приговору в виде подписки о невыезде отменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через районный в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья О.И. Семенникова