Приговор № 1-442/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-442/2019

Дело № 1-442/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 7 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Дудорова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Симоновой Т.В., представившей удостоверение № 924 и ордер № 85 от 07.11.2019 г.,

при секретаре Феоктистовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, ..., неработающего, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 11.09.2012 года, вступившему в законную силу 25.09.2012 г., по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, также он, будучи подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы от 12.09.2012 г., вступившему в законную силу 25.09.2012 г., по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, также он, будучи подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 25.09.2012 г., вступившему в законную силу 06.10.2012 г., по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, также он, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 30.03.2015 г., вступившему в законную силу 11.04.2015 г., по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, свое водительское удостоверение сдал 23.08.2012 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, согласно ст. 4.6 КоАП РФ являющимся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 40 минут 02.06.2019 г. умышленно, находясь в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье в салон автомобиля «Рено», регистрационный знак №, припаркованного вблизи дома 17 по ул. Ленина г. Пензы, запустил его двигатель, повернув ключ в его замке зажигания, и, управляя данным автомобилем, совершил на нем поездку от дома 17 по ул. Ленина г. Пензы до <...> в г. Пензе, где 02.06.2019 года в 15 часов 40 минут он совершил дорожно-транспортное происшествие, совершив столкновение с автомашиной ВАЗ 211440, г.н. №, в результате чего получил телесные повреждения и был госпитализирован в ГБУЗ «Клиническая больница № 6 имени Г.А. Захарьина», где у ФИО1 в 16 часов 30 минут было проведено освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1 грамм на один литр крови ФИО1, т.е. состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что по ходатайству ФИО1 дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого согласился с ходатайством, заявленным ФИО1, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1, сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от сторон не поступило. Следовательно, по настоящему уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает, а именно: признательными показаниями ФИО1 (л.д. 61-64); показаниями свидетелей ФИО6 (л.д. 70-71), ФИО7 (л.д. 72-73), ФИО8 (л.д. 74-75), ФИО9 (л.д. 80-82); рапортом инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО10 от 02.06.2019 г. (л.д. 12); копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, от 02.06.2019 г. (л.д. 13); копией постановления по делу об административном правонарушении от 02.06.2019 г. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 14); справкой из ГБУЗ «Клиническая больница № 6 имени Г.А. Захарьина» от 11.06.2019 г. № 5210 (л.д. 36, 53); постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 11.09.2012 г., вступившим в законную силу 25.09.2012 г., мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы от 12.09.2012 г., вступившим в законную силу 25.09.2012 г., мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 25.09.2012 г., вступившим в законную силу 06.10.2012 г., о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 45, 46, 47); постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 30.03.2015 г., вступившим в законную силу 11.04.2015 г., о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 48-49); справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе (л.д. 50).

Оценив в совокупности исследованные выше доказательства, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми, подтверждающими вину ФИО1 в совершении вышеназванного преступления. Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который в молодом возрасте совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит; смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также состояние его здоровья (л.д. 88-89, 91-92, 94, 96, 98, 99).

С учетом изложенного и требований, установленных ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и является эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, не имеется. Основания, препятствующие назначению наказания в виде обязательных работ, отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется, так как ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.В.Носова