Решение № 2-3438/2018 2-3438/2018~М-3557/2018 М-3557/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-3438/2018

Дело №2-3438/2018

64RS0043-01-2018-003986-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.,

при секретаре Попенковой Ю.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании наследника недостойным, отстранения от наследования, признании права собственности на квартиру,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 01.03.2018г. скончался ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от 02.03.2018г. №. Истец с 29.04.1999г. находилась в зарегистрированном браке с умершим ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака №. Истец с ФИО4 проживали совместно и вели общее хозяйство с момента заключения брака и до дня смерти ФИО4, после смерти которого открылось наследство, состоящее из ? квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследственное дело открыто 24.05.2018г. Истец полагает, что ответчик является недостойным наследником, поскольку, в соответствии с нормами действующего законодательства трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Однако ответчик не принимал никакого участия в жизни своего престарелого, тяжелобольного отца, инвалида второй группы. С 2013г. ФИО4 находился на стационарном лечении в различных медицинских учреждениях более 20 раз, в том числе острым инфарктом миокарда, инфарктом мозга, глаукома, проходил операцию в кардиологическом центре г. Пензы, а также имел множество других сопутствующих и возрастных заболеваний. Ответчик не желал участвовать в жизни, не поддерживал отца ни материально, ни морально, в связи с с чем истец просит признать ФИО3 недостойным наследником, отстранить ФИО3 от наследования по закону после смерти его отца, признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу6 <...>, кВ.22.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Заслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, и, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод человека и гражданина в РФ (часть 1) и право каждого защищать срои права всеми не запрещенными способами (часть 2).

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. 57 ГПК РФ).

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Пункт 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность трудоспособных совершеннолетних детей содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Согласно пункту 2 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

В судебном заседании установлено, что 01.03.2018 года умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 02.03.2018 года сер. №.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются: супруга ФИО1 и сын ФИО3

Наследственное имущество состоит из квартиры под номером №, находящейся по адресу: <адрес>, а также права на денежные средства, внесенные во вклады по открытым и закрытым счетам в Поволжском банке ПАО Сбербанк и (или) его структурных подразделениях, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащие наследодателю.

ФИО3 и ФИО1 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4

04.09.2018 года ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о приостановлении выдаче свидетельства о праве на наследство сыну наследодателя ФИО3, поскольку намерена признать ФИО3 недостойным наследником.

Постановлением ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6 нотариального округа город Саратов Саратовской области №554/456/2018 от 20.09.2018 года выдача свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 и ФИО1 приостановлено до вынесения решения судом.

Истец полагает, ответчика не достойным наследником после смерти ФИО4 поскольку ответчик не принимал никакого участия в жизни своего престарелого, тяжелобольного отца, иные данные. С 2013г. ФИО4 находился на лечении в различных медицинских учреждениях с тяжелыми заболеваниями, проходил лечение в кардиологическом центре г. Пензы, а также имел множество других сопутствующих и возрастных заболеваний. Ответчик не желал участвовать в жизни, не поддерживал отца ни материально, ни морально.

Доводы истца о том, что ответчик не принимал никакого участия в жизни своего престарелого, тяжелобольного отца, инвалида второй группы, признаются судом несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не подтверждены истцом в судебном порядке, а также опровергаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО8 допрошенных в судебном заседании.

Кроме того, суд не принимает во внимание в качестве доказательства аудиозапись истца и ее расшифровку, поскольку указанные доказательства не соответствуют требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ, а также не свидетельствуют об умышленном противоправном поведении ответчика или злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности и во взаимосвязи со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой рассматривается в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства, равноправия сторон, и обязывающей каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд полагает, что истцом в нарушение вышеуказанных норм права не было представлено доказательств, позволяющих удовлетворить заявленные исковые требования.

Поскольку истцом не представлено суду доказательств умышленного противоправного поведения ответчика, направленного против наследодателя либо его наследников и способствовавшего к увеличению причитающейся ему доли наследства, факта злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании ответчика недостойным наследником, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании наследника недостойным, отстранения от наследования, признании права собственности на квартиру – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Д.А. Серов