Приговор № 1-181/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-181/2020

Дело № 1-181/2020 (48RS0001-01-2020-001514-91)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 21 мая 2020 года

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Устинова А.Н.,

при секретаре Аленине А.А.,

с участием государственного обвинителя Ильина А.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Молозина О.Н.,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных чч.1 ст.318, ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и управлял автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ приказом врио начальника УМВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ младший лейтенант полиции ФИО6 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Липецку (далее - ОБ ППСп УМВД России по г.Липецку). ДД.ММ.ГГГГ приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО6 присвоено специальное звание «лейтенант полиции».

В соответствии с должностным регламентом инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № ОБ ППСп УМВД России по <адрес>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по <адрес> ФИО6:

п. 4. В своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами соответствующего субъекта Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Липецкой области. УМВД России по г.Липецку. Положением об ОБ ППСп УМВД России по г.Липецку и должностным регламентом;

п. 6. Руководит действиями наряда при пресечении преступлений и нарушений общественного порядка на маршруте патрулирования, в том числе при задержании лиц. совершивших преступление;

п. 7. Докладывает командиру мобильного взвода роты №, инспектору группы управления нарядами ОБ ППСп о необходимости внесения изменений в расстановку патрулей патрульной группы и порядок несения ими службы в зависимости от сложившейся обстановки;

п. 8. Осуществляет контроль за несением службы подчиненными сотрудниками и оказывает им практическую помощь при выполнении поставленных задач;

п. 9. Докладывает инспектору группы управления нарядами ОБ ППСп о своем местонахождении и обстановке на участке несения службы не реже одного раза в час;

п. 13. Обеспечивает поддержание постоянной связи с дежурной частью УМВД России по г. Липецку, отделов полиции УМВД России по г. Липецку и взаимодействующими нарядами;

п. 15. Обеспечивает максимально быстрое прибытие мобильного наряда к месту совершения преступления или правонарушения в любой точке зоны ответственности в течение 5-7 минут;

п. 22. Принимает решение о необходимости доставления правонарушителей в дежурные части отделов полиции УМВД России по г.Липецку, УМВД России по г.Липецку.

В соответствии с выпиской из постовой ведомости роты № ОБ ППСп УМВД России по <адрес> зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ per. № дсп и утвержденной начальником УМВД России по г. Липецку полковником полиции ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции ФИО6 инспектор (ППСп) мобильного взвода роты № ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку нес службу в составе ПА № по охране общественного порядка на территории обслуживания ОП №8 УМВД России по г. Липецку, и. как следствие находился при исполнении им своих должностных обязанностей и являлся представителем власти. Согласно Федеральному закону Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции») в ходе несения службы, на сотрудников полиции возложены следующие обязанности:

и. 1 ч. 1 ст. 12 принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации;

п. 2 ч. 1 ст. 12 прибывать незамедлительно на место совершения преступления,

административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

п. 4 ч. 1 ст. 12 выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний;

п. 11 ч. 1 ст. 12 пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В ходе несения службы, сотрудники полиции в соответствии с ФЗ «О полиции» имеют следующие права:

п. 1 ч. 1 ст. 13 требовать от граждан прекращения противоправных действий;

п. 8 ч. 1 ст. 13 составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

п. 9 ч. 1 ст. 13 производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно- процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ., находясь на маршруте патрулирования обслуживаемого ОП №8 УМВД России по <адрес>, у <адрес>, ФИО6, совместно с сотрудниками мобильного взвода роты № ОБ ППСп УМВД России по г.Липецку лейтенантом полиции ФИО8 и старшиной полиции ФИО9 был выявлен факт совершения дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) водителем автомобиля «Ниссан Примера» государственный регистрационный знак <***> регион - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С целью предотвращения возможной попытки ФИО1 скрыться с места происшествия, со стороны багажника автомобиля «Ниссан Примера» государственный регистрационный знак № регион, выезд был прегражден патрульным автомобилем ППСп государственный регистрационный знак У 1029 48 регион, а со стороны капота - инспектором мобильного взвода роты № ОБ ППСп УМВД России по г.Липецку лейтенантом полиции ФИО6

ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени <адрес>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, сел на водительское место в автомобиль «Ниссан Примера» государственный регистрационный знак <***> регион, и демонстрируя пренебрежительное отношение к деятельности органов внутренних дел по выявлению и пресечению правонарушений, проявляя неуважение к представителям власти, выражая свое недовольство по поводу законных действий сотрудников полиции, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что ФИО6, находящийся перед капотом указанного автомобиля, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, умышленно, применил в отношении инспектора (ППСп) мобильного взвода роты № ОБ ППСп У МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО6 насилие не опасное для здоровья, то есть совершил наезд на указанного сотрудника полиции, а именно начал движение автомобиля «Ниссан Примера» государственный регистрационный знак № регион, и ударил его передней частью по телу ФИО6, от чего последний опрокинулся на капот данного автомобиля, схватился руками за дворники с целью дальнейшего предотвращения своего падения и наезда на него колесами автомобиля. Вместе с тем, ФИО1, осознавая, что на капоте автомобиля под его управлением находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, продолжил движение, набирая при этом скорость. Таким образом, ФИО1 провез инспектора (ППСп) мобильного взвода роты № ОБ ППСп УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО6 на капоте автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион до пересечения выезда из дворов, расположенного между <адрес>, и главной дороги по <адрес>, где при повороте направо ФИО6 упал с капота указанного автомобиля на проезжую часть.

В результате указанных преступных действий ФИО1 инспектору (ППСп) мобильного взвода роты №1 ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку лейтенанту полиции ФИО6 причинены телесные повреждения в виде ссадин на тыльной поверхности правой кисти в проекции 3, 4, 5 пястно-фаланговых сочленений, в проекции межфалангового сочленения между основной и средней фалангами 5-го пальца. Данные телесные повреждения, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008. не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, а также ушиб пальцев правой кисти.

Совершая указанные умышленные преступные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, в виде нарушения установленного порядка управления, а также тот факт, что находящийся перед автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион ФИО6 является сотрудником полиции - представителем власти, находящимся при исполнении им своих должностных обязанностей, поскольку видел, что тот одет в форменную одежду сотрудника полиции, представился согласно должности и звания, а также передвигался на патрульном автомобиле.

Он же, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за невыполнение водителем законных требований должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ., вопреки требованиям п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 (далее - «ПДД РФ»), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, и ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин. у <адрес> но <адрес> был задержан сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по <адрес>, после чего передан сотрудникам ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которыми отстранен от управления указанным транспортным средством.

Учитывая, что у инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД России по <адрес> ФИО11 имелись достаточные основания полагать, что ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, находился в состояния алкогольного опьянения, ввиду наличия у него характерных признаков опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта. неустойчивость позы, нарушение речи, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотестера «ALCOTEST 6810 ARAL 1583». По результатам пройденного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. наличием на момент освидетельствования абсолютного этилового спирта в концентрации 1.05 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимой концентрации - 0,16 на один литр, факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения установлен.

На основании ходатайства ФИО1 дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным обвинением. ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что таковое заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Молозин О.Н. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Ильин А.М. и потерпевший ФИО6 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием.

Учитывая, что санкции ч.1 ст.318 и ст.264.1 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ (том 2 л.д. 6-7); работает, на учетах в ГУЗ «ЛОНД» и ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (том 2 л.д.9,10); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 12), положительно характеризуется по предыдущим местам работы (приложение к протоколу).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, возмещение морального вреда, оказание благотворительной помощи детям, а также состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, личности виновного, исходя из конкретных обстоятельств содеянного им, а также смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, а так же дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данное наказание будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку суд по ст.264.1 УК РФ назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, поводов к учету правил ч.5 ст.62 УК РФ нет. Оснований для применения ст.ст. 64, 73, 62 ч.1, 15 ч.6 УК РФ не усматривается.

На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии указанных выше смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), суд назначает ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Одновременно суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, исходя из конкретных обстоятельств содеянного им, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, однако без реальной изоляции от общества, применив к нему ст. 73 УК РФ и назначив испытательный срок, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, считая такой вид наказания необходимым и достаточным для его исправления и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

С учётом установленных обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления, на менее тяжкую.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказания по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации (сумма, выплаченная адвокату, участвовавшему в уголовном деле на предварительном следствии по назначению) взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст.318 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- ст. 264.1 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находиться по месту жительства в период с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев оказания неотложной медицинской помощи, нахождения на стационарном лечении; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем – отменить.

Вещественные доказательства:

- копия административного материала об административном правонарушении № в отношении ФИО1, по ч.1ст.12.26 КоАП РФ; оптический диск с видеозаписью от 16.11.2019г. – оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи на предварительном следствии в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Устинов