Приговор № 1-50/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-50/2018

Дело № 1-50/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 20 июня 2018года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей Данилова А.В., Ионина Ф.В.,

потерпевшей С. И.С.,

защитника Нурпиисовой М.А., ордер № 61 от 07.04.2018 года,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 11.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Брединского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, условно, испытательный срок 1 год. На основании постановления Брединского районного суда Челябинской области от 19.06.2017 года испытательный срок продлен на один месяц. На основании постановления Брединского районного суда Челябинской области от 08.05.2018 года условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Брединского района от 11.04.2017 года отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год в колонию поселение, постановление не исполнено, для отбывания наказания в колонию-поселение не направлялась,

копию обвинительного заключения получила 25.05.2018 года, копию постановления о назначении судебного заседания получила 25.05.2018 года,

мера пресечения изменена на заключение под стражей, находится под стражей с 25.05.2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 около 14 часов 05.04.2018 года находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что своими преступными действиями нарушает право на неприкосновенность жилища граждан, путем взлома остекления оконного проема, незаконно проникла в квартиру С. И.С., расположенную по адресу: <адрес>, против воли проживающего в этом жилище лица, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 3500 рублей, причинив тем самым С. И.С. материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния по предъявленному обвинению признала полностью, с обвинением, предъявленным ей по п. «а» ч. 3ст. 158 УК РФ, согласилась.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, её виновность подтверждается собранными по делу письменными доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 по факту хищения денежных средств потерпевшей С. И.С. подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимая ФИО1, а также её защитник Нурпиисова М.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая С. И.С. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, требования гражданского иска поддержала.

Государственный обвинитель Ионин Ф.В.не возражал против данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ не превышает 10лет лишения свободы. Подсудимая ФИО1 признала вину, согласилась с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии сост.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ учитывает тяжесть и характер, а также общественную опасность совершенного преступления, что подсудимой совершено преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, учитывает обстоятельства совершения данного преступления, данные о личности подсудимой, имеющиеся в материалах дела, что по месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно, учитывает условия жизни подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия последовательно давала признательные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, а также раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, достоверно установлено, что именно алкогольное опьянение послужило причиной совершения подсудимой корыстного преступления против собственности потерпевшей С. И.С., что не отрицается самой подсудимой.

С учетом всех обстоятельств суд полагает назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы реально, поскольку именно такое наказание в полной мере отвечает как обстоятельствам дела, характеру, общественной опасности совершенного подсудимой преступления, так и личности подсудимой, будет служить как целям исправления подсудимой, так и профилактике преступлений, при этом, учитывая данные о личности, образе жизни подсудимой ФИО1, суд полагает невозможным назначение ей иного вида наказания, кроме как лишение свободы и не находит с учетом всех вышеуказанных обстоятельств и данных о личности, образе жизни подсудимой, оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ. С учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, при этом в срок вновь назначенного подсудимой наказания, подлежит зачету время её нахождения под стражей с 25.05.2018 года.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит, в связи с чем не имеется оснований изменять категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что инкриминируемое деяние совершено ФИО1 после её осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Брединского района Челябинской области от 11.04.2017 года, условное осуждение по которому отменено постановлением Брединского районного суда Челябинской области от 08.05.2018 года, соответственно окончательное наказание подсудимой следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Брединского района Челябинской области от 11.04.2017 года.

Исковые требования потерпевшей – гражданского истца С. И.С. о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии сп. 1, п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Частью третьей статьи 42 УПК РФ предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст. 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Поскольку вина ФИО1 в тайном хищении имущества, с незаконным проникновением в жилище потерпевшей С. И.С. нашла свое подтверждение, ФИО1 признала факт совершения хищения и факт причинения материального ущерба потерпевшей в сумме 3500 рублей, из которых 257 рублей возвращено С. И.С. сотрудниками полиции, сумма причиненного материального ущерба подсудимой не оспаривается, исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 3243 рубля подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, в пользу гражданского истца С. И.С. с подсудимой ФИО1 следует взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 3 243 рубля.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу – денежную купюру достоинством 100 рублей, серийный номер №; денежную купюру достоинством 50 рублей, серийный номер №; денежную купюру достоинством 50 рублей, серийный номер №; денежную купюру достоинством 50 рублей, серийный номер №, монету достоинством 5 рублей, две монеты достоинством 1 рубль каждая, оставить в распоряжении потерпевшей С. И.С. освободив её от обязанности по дальнейшему хранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частичного присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи от 11.04.2017 года, окончательно к отбытию считать 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражей, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с 20.06.2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 25.05.2018 года по 19.06.2018 года.

Гражданский иск С. И.С. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу С.И.С. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 3 243 рубля.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу – денежную купюру достоинством 100 рублей, серийный номер №; денежную купюру достоинством 50 рублей, серийный номер №; денежную купюру достоинством 50 рублей, серийный номер №; денежную купюру достоинством 50 рублей, серийный номер №, монету достоинством 5 рублей, две монеты достоинством 1 рубль каждая, оставить в распоряжении потерпевшей С. И.С. освободив её от обязанности по дальнейшему хранению.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, осужденной ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих их интересы, осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.Ю. Акулов

Приговор вступил в законную силу.