Приговор № 1-6/2020 1-64/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-6/2020

Дело № 1-6/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре Юдинцевой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новошешминского района Республики Татарстан Ишматова А.Ш., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Хайрутдинова Ф.Р., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, временно не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по ст. ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Московского районного суда <адрес> условное осуждение по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительную колонию общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Верховного суда РТ освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 19 дней (л.д.128-129)

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке на <адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, по внезапно возникшему корыстному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона, принадлежащего Н., воспользовавшись тем, что Н. спит и за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения, тайно похитил лежащий на асфальтированной площадке остановки рядом с Н., принадлежащий последнему мобильный телефон марки «SONY» модель «XPERIA XA-2» стоимостью 14000 рублей со вставленной сим картой, не представляющей для Н. материальной ценности и, с похищенным скрылся с места совершения преступления, обратив тем самым похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Н. значительный материальный ущерб в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и, будучи согласным с ним в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет, ущерб потерпевшему возмещен частично, а именно в сумме 5 000 рублей, в части наказания полагается на усмотрение суда.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования статьи 316 УПК РФ выполнены, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, суд находит возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину - с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что полностью соответствует требованиям статьи 316 УПК РФ для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания, которое на основании части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции в целом характеризуется удовлетворительно, с места отбытия наказания - положительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, с ДД.ММ.ГГГГ, на учете у психиатра не состоит.

ФИО1 имеет постоянное место жительство, вину признал и раскаялся, ущерб, причиненный преступлением, им возмещен частично.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются согласно п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести при непогашенной судимости за ранее совершенное им умышленное преступление, за которое он был осужден к лишению свободы и в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ в его действиях имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Кроме того, согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как суд полагает, что именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им данного преступления, сняло внутренний контроль за своим поведением.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправ-ления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит возможности для применения к подсудимому по-ложений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, либо ниже низшего предела, поскольку не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также, исходя из степени тяжести совершенного деяния, личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств отсутствуют правовые основания для применения при назначении наказания правил, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания в виде ограничения свободы, исходя из всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание.

На основании изложенных обстоятельств, а также исходя из принципов статьи 43 УК РФ, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен доказать своим поведением исправление и возложив дополнительные обязанности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: переданные потерпевшему Н. коробка и гарантийный талон на мобильный телефон марки «SONY» модель «XPERIA XA-2» - подлежат оставлению у владельца.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, но не менее 1 раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию, пройти при необходимости лечение от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: переданные потерпевшему Н. коробка и гарантийный талон на мобильный телефон марки «SONY» модель «XPERIA XA-2 - подлежат оставлению у собственника Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхов-ный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатай-ствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Судья

Приговор вступил в законную силу: «___» ____________ 2020 года