СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1193/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-1193/2024

Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) - Гражданское

№

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Суханкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам,

с участием и в присутствии ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭкоЦентр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам.

В обоснование иска истец указал, что ответчику оказываются услуги по вывозу ТКО по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не вносила в полном объеме плату за оказанные услуги по обращению с ТКО, в связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рублей, размер пени составил <данные изъяты> рублей.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика: плату за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, размер пени за указанный период в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение понесенных расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплату госпошлины <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из материалов дела, истец оказывает услуги ответчику по вывозу ТКО по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Ответчик не вносила в полном объеме плату за оказанные услуги по обращению с ТКО, в связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рублей, размер пени за указанный период в размере <данные изъяты> рублей.

Проверив представленные расчеты задолженности, суд приходит к выводу, что они верны.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12 Постановления Пленума №43).

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Суд учитывает, что как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по оплате за вывоз ТКО, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьей судебного участка №<адрес>, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу, что по требованиям истца в части взыскания задолженности, образовавшейся за период до ДД.ММ.ГГГГ. срок исковой давности истцом пропущен.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности подлежит удовлетворению только по задолженности, образовавшейся после указанной даты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ответчика подлежит взыскание плату за оказанные услуги по обращению с ТКО в размере <данные изъяты> рубля, пени за указанный период в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенные выше положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание частичное удовлетворение заявленных требований, суд считает обоснованным: взыскать в пользу истца государственную пошлину с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» с ФИО1 плата за оказанные услуги по обращению с ТКО в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты>, возмещение государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд города Астрахани в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен 17 мая 2024 г.

Председательствующий судья: Е.А. Чернышева