Решение № 2А-814/2020 2А-814/2020~М-239/2020 М-239/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2А-814/2020

24RS0037-01-2020-000333-95


РЕШЕНИЕ подлинник

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Петровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-814/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования административного искового заявления мотивированы тем, что ФИО1 состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя с 07 марта 2017 года по 28 ноября 2017.

В соответствии по ст.419 НК Российской Федерации, ФИО1 является плательщиком страховых взносов.

В соответствии со ст.346.28 НК Российской Федерации, ФИО1 являлась налогоплательщиком, применяющим систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и согласно пп4 п.1 ст.23 НК Российской Федерации, обязана в установленном законом порядке представлять в налоговые органы по месту учета налоговую декларацию.

В соответствии с п.3 ст.346.32 НК Российской Федерации, налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Согласно статьи 346.30 НК Российской Федерации налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Административным ответчиком 05 декабря 2017 по телекоммуникационным каналам связи с ЭЦП, была предоставлена декларация за 4 квартал 2017 года по ЕНВД.

Административным ответчиком по указанной декларации была исчислена сумма налога, уплачиваемого в связи с применением ЕНВД за 4 квартал 2017 года в размере 3159,00 рублей.

В связи с неуплатой страховых взносов и ЕНВД в адрес административного ответчика было сформировано и направлено требование № от 21 марта 2018 года на общую сумму 3607,32 руб., в том числе:

-3159,00 руб. сумма исчисленная по декларации по ЕНВД за 4 квартал 2017 года

-пеня по ЕНВД в размере 106,40 руб.

-пеня в размере 14,32 начисленная на сумму задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере зачисляемая в ФФОМС с 01 января 2017 в размере 526,23 руб.

-пеня в размере 1,89 руб. начисленная на сумму задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и материнству с 01 января 2017 в размере 69,37 руб.

-пеня в размере 3,33 руб., начисленная на сумму задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере зачисляемая в ФФОМС с 01 января 2017 в размере 121,99 руб.

-пеня в размере 52,85 руб., начисленная на сумму задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере зачисляемая в ФФОМС с 01 января 2017 в размере 2108,47 руб.

-пеня в размере 269,51 руб. начисленная на сумму задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01 января 2017 в размере 10751,58 руб.

Требование было выгружено налогоплательщику в личный кабинет 21 марта 2018 года.

Часть суммы задолженности была уменьшена, в связи с чем остаток задолженности ФИО1 составляет 3587,76 рублей.

Налоговый орган не обращался в суд за взысканием указанной задолженности с административного ответчика в порядке приказного производства.

В связи с большим количеством должников перед бюджетом, большим объемом передаваемых документов, а также необходимостью проверки сведений о задолженности по имущественным налогам и подготовки пакета документов для суда, миграцией налогоплательщика в Межрайонную ИФНС России № 12 по Красноярскому краю был пропущен шестимесячный срок для обращения в суд. В связи с чем просили восстановить срок, пропущенный на взыскание с ФИО1 сумму задолженности по налогам и сборам, взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 3587,76 рублей, в том числе:

-3159,00 руб. сумма исчисленная по декларации по ЕНВД за 4 квартал 2017 года

-пеня по ЕНВД в размере 106,40 руб. период образования с 06 декабря 2017 по 21 марта 2018,

-пеня в размере 52,85 руб. начисленная на сумму задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере зачисляемая в ФФОМС с 01 января 2017 в размере 2108,47 руб, период образования с 14 декабря 2017 по 21 марта 2018,

-пеня в размере 269,51 руб. начисленная на сумму задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01 января 2017 в размере 10751,58 руб период образования с 14 декабря 2017 по 21 марта 2018.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно административного искового заявления просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о судебном заседании, в судебное заседание не явилась.

Представитель заинтересованного лица – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Назарово Красноярского края (межрайонное), надлежаще извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился.

В силу положений ч.2 ст. 289 КАС Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как установлено в судебном заседании, административный ответчик состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя с 07 марта 2017 года по 28 ноября 2017 года, 28 ноября 2017 года деятельность административного ответчика в качестве индивидуального предпринимателя прекращена, в связи с принятием им соответствующего решения, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРИП.

В соответствии со ст.346,28 НК Российской Федерации, ФИО1 являлась налогоплательщиком, применяющим систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и согласно пп4 п.1 ст.23 НК Российской Федерации, обязана в установленном законом порядке представлять в налоговые органы по месту учета налоговую декларацию.

В соответствии с п.3 ст.346.32 НК Российской Федерации, налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Согласно статьи 346.30 НК Российской Федерации налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Административным ответчиком 05 декабря 2017 по телекоммуникационным каналам связи с ЭЦП, была предоставлена декларация за 4 квартал 2017 года по ЕНВД.

Административным ответчиком по указанной декларации была исчислена сумма налога, уплачиваемого в связи с применением ЕНВД за 4 квартал 2017 года в размере 3159,00 рублей.

В связи с неуплатой страховых взносов и ЕНВД в адрес административного ответчика было сформировано и направлено требование № от 21 марта 2018 года на общую сумму 3607,32 руб., которое было направлено 21 марта 2018 года в личный кабинет налогоплательщика.

Сведения об оплате задолженности в материалах дела отсутствуют.

Рассматривая требование административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Сумма налога при выставлении требования № превысила 3000 рублей, следовательно Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю была вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по уплате налогов не позднее 11 октября 2018 года (10.04.2018 - срок исполнения требования + 6 месяцев на подачу заявления), в то время как согласно почтовому штампу на конверте настоящий иск направлен в суд 14 февраля 2020 года, то есть со значительным пропуском срока для обращения в суд.

Из материалов дела не усматривается и не представлено административным истцом доказательств обращения с данным административным исковым заявлением в судебном порядке до истечения установленного срока.

Доводы административного истца, изложенные в исковом заявлении о том, что истцом был пропущен шести месячный срок для обращения в суд в связи с большим количеством должников перед бюджетом, большим объемом передаваемых документов, а также необходимостью проверки сведений о задолженности по имущественным налогам и подготовки пакета документов для суда, миграцией налогоплательщика в Межрайонную ИФНС России № 12 по Красноярскому краю, суд не принимает во внимание, поскольку у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд с иском, иных доводов в обоснование уважительности причины пропуска срока обращения в суд с исковым заявлением административным истцом не представлено, при этом суд учитывает, что налоговая инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений и должна знать и соблюдать процессуальные правила обращения с иском в суд.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В силу части 8 статьи 219 КАС Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска, соответственно, заявленное требование о взыскании с административного обязательных платежей и санкций, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю к ФИО1 о восстановлении срока, пропущенного на взыскание с ФИО1 сумму задолженности по налогам и сборам, взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 3587,76 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Савватеева М.А.

<данные изъяты>