Приговор № 1-297/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-297/2018

№ 1 – 297/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Галиуллина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, п.«а» ч.1 ст.258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную охоту, с причинением крупного ущерба и незаконное приобретение, хранение взрывчатого вещества. Преступления совершены в Белорецком районе Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2017 года в неустановленное время ФИО1, находясь в лесном массиве квартала №1 выдела №31 Аршинского участкового лесничества, в 6,5 км северо-восточнее от с. Верхнеаршинский, Белорецкого района РБ, незаконно, не имея именной разовой путевки на право охоты и именного разрешения на добычу охотничьих ресурсов - дикого животного - лося, в нарушение Приказа Минприроды РФ №512 от 16.11.2010 года «Об утверждении Правил охоты», с использованием огнестрельного оружия - двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра, произвел незаконную добычу дикого животного - лося, тем самым причинил крупный материальный ущерб животному миру на сумму 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Он же, в неустановленный период времени, находясь в неустановленном месте, умышленно, без специального разрешения, в нарушение Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года, нашел и обратил в свое пользование, тем самым, незаконно приобрел взрывчатое вещество, которое согласно заключения эксперта №4910 от 14.03.2018 года является взрывчатым веществом метательного действия нитроцеллюлозным (бездымным) порохом промышленного изготовления общей массой 138 г., и в период длительного времени до 27.12.2017 года, умышленно, без специального разрешения, в нарушении Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года, незаконно хранил в своем домовладении, расположенном по адресу: РБ, ....

27 декабря 2017 года в ходе проведения следственного действия - осмотра места происшествия, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут из домовладения, расположенного по адресу: РБ, ..., вышеуказанное взрывчатое вещество метательного действия - нитроцеллюлозный (бездымный) порох промышленного изготовления общей массой 138 г., в присутствии понятых был изъят.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1, п.«а» ч.1 ст.258 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1, п.«а» ч.1 ст.258 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение взрывчатого вещества,

- по п.«а» ч.1 ст.258 УК РФ - как незаконная охота, с причинением крупного ущерба.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает ФИО1 признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.1 чт.222.1 в виде лишения свободы со штрафом, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, по п.«а» ч.1 ст.258 УК РФ в виде исправительных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1, суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 и его отношения к содеянному суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 1 (один) года лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,

- по п.«а» ч.1 ст.258 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1, наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: возместить причиненный преступлением ущерб, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – взрывчатое вещество метательного действия - нитроцеллюлозный (бездымный) порох промышленного изготовления общей массой 134г., двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Белорецкому району РБ - передать в ОМВД России по Белорецкому району РБ для принятия решения относительно их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.И. Будакова

Копия верна