Приговор № 1-164/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-164/2019

Дело № 1-164/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 23 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора

Октябрьского района г. Пензы ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Белан Ю.О., предоставившей удостоверение № 943 и ордер № 2324 Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Володиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый – ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

23 января 2019 года в период времени с 17 часов 40 минут до 21 часа 30 минут ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, заведомо зная канал приобретения наркотического средства бесконтактным способом, то есть, через «закладки», действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий его матери ФИО7 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А-5», с абонентским номером №, подключенный к сети интернет, при переписке с неустановленным следствием лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, использующего ник-нейм «...», в отношении которого расследуется уголовное дело №, заказал для покупки наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления. После чего получил в программе «Telegram», установленной в сотовом телефоне сообщение от пользователя с ник-неймом «...» с неустановленными в ходе следствия реквизитами для оплаты заказанного наркотического средства. В тот же день, то есть, 23 января 2019 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, под сленговым названием «спайс» без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, в период времени с 17 часов 40 минут до 21 часа 30 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А-5» с помощью платежной системы QIWI-кошелек, привязанную к абонентскому номеру сотового телефона №, используя сеть «Интернет», произвел перевод на неустановленные в ходе следствия реквизиты, денежные средства в размере 1400 рублей. После чего при помощи телефона марки «Samsung Galaxy А-5», находящегося в пользовании ФИО2, в программе «Telegram» отправил сообщение пользователю с ник-неймом «...» об оплате наркотического средства. Затем ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства под сленговым названием «спайс» в крупном размере на следующий день, то есть, 24 января 2019 года в период времени с 13 часов 56 минут до 17 часов 13 минут, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А-5» с абонентским номером №, в сети «Интернет», через приложение «Telegram», от неустановленного следствием лица, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, использующего ник-нейм «Mak Donalds», в отношении которого расследуется уголовное дело №, получил информацию о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством «спайс», а именно: «6.сп.3.5 Заречная 1а между 1 и 2 подъездом стоит кусок двери, за ним клад», а так же фотографию с изображением участка местности, где находился тайник «закладка» с наркотическим средством. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО2 24 января 2019 года в период времени с 17 часов 13 минут до 22 часов 00 минут прибыл к дому 1 «А» по ул. Заречной г. Пензы, где в тайнике, расположенном за фрагментом дверного полотна, обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта для личного употребления сверток с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, (с соответствующими изменениями)-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), общей массой не менее 1,98 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Затем незаконно приобретенное наркотическое средство, находящееся в одном свертке из полимерного материала зеленого цвета, ФИО2 поместил в карман своей одежды, после чего стал незаконно хранить, без цели сбыта, для личного потребления. После чего, находясь возле здания по адресу: <...>, ФИО2 употребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся часть стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

24 января 2019 года около 22 часов 00 минут ФИО2, находясь около здания по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе, по адресу: <адрес>, где в служебном помещении в ходе личного досмотра ФИО2 в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут у последнего был обнаружен и изъят из наружного правого кармана куртки сверток из бумаги белого цвета с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, (с соответствующими изменениями)-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), общей массой 0,05 грамма, из наружного левого кармана куртки сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находился сверток из полимерного материала зеленого цвета, внутри которого находился сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, (с соответствующими изменениями)-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4- фторфенилметил) - 1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), общей массой 1,93 грамма, а всего в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято незаконно приобретенное им и незаконно хранящееся при нем вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, (с соответствующими изменениями)-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), общей массой 1,98 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, пояснив, что преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном он раскаивается.

Основанием особого порядка судебного разбирательства данного уголовного дела явились следующие обстоятельства: согласие ФИО2 с предъявленным обвинением, его добровольное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, данные обстоятельства подтверждены подсудимым и в ходе судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимого ФИО2, мнения самого подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, мнения защиты, не оспаривающей предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимого, суд пришел к убеждению, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поскольку ФИО2 без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который не судим, один раз привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, как лицо, на которое неоднократно поступали жалобы со стороны родственников и соседей, был замечен в употреблении наркотических средств, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 72-75) ФИО2 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по состоянию психического здоровья способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания; выявлены клинически достоверные признаки наркомании – синдрома зависимости от каннабиноидов (шифр по МКБ-10 F 11.2); ФИО2 нуждается в лечении и реабилитации от вышеуказанного синдрома зависимости от каннабиноидов сроком не более пяти лет; противопоказаний по состоянии здоровья к лечению не выявлено; клинически достоверных признаков алкоголизма не выявлено.

Судом также принимается во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его молодой возраст, условия жизни его семьи, состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый дал признательные показания о способе, целях, мотиве и обстоятельствах совершенного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

При назначении наказания в отношении ФИО2 с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке при назначении наказания также подлежат применению правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности ФИО2, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения преступления, поведения ФИО2 после совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением в период испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку суд пришел к убеждению, что при назначении данного вида наказания будут достигнуты цели наказания.

С учетом совершения ФИО2 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, показаний ФИО2, не отрицавшего факт употребления наркотических средств, выявленного у него проведенной по делу экспертизой наличия ... и признании его в качестве лица, ..., нуждающегося в лечении и реабилитации ...

С учетом того, что ФИО2, являясь лицом, трудоспособным, не имеет постоянного места работы, в целях его исправления суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на него обязанность трудоустроиться.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, материального положения подсудимого суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, два раза являться на регистрацию в указанный орган, ..., трудоустроиться в срок до 23 декабря 2019 года, не покидать место жительства в период с 23 часов до 06 часов, кроме работы в ночное время.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- упакованное наркотическое средство, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 1,88 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Пензе, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №;

- сотовый телефон в корпусе черного цвета «Samsung» модель Galaxy A5 (2017), «IMEI 1: №», «IMEI 2: №», возвращенный под сохранную расписку ФИО7, может быть использован последней по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий