Приговор № 1-54/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-54/2025

Дело 1-54/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 21 августа 2025 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Смирнова А.В., при секретаре Ипатовой В.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Марий Эл Зайцева М.Л.,

подсудимого А.а А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Майоровой Л.Г., представившей удостоверение №, ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

А. А. В., <дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца д. <адрес> Республики Марий Эл, зарегистрированного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 08 до 17 часов А. А.В. с целью фиктивной постановки на учет гражданина Республики Таджикистан Д,Д. по месту пребывания в Российской Федерации без намерения предоставить ему это помещение для фактического проживания и пребывания прибыл в помещение АО Республики Марий Эл «Дирекция МФЦ» Звениговского обособленного подразделения, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, где, действуя умышленно, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, о необходимости с целью соблюдения установленного порядка постановки на учет, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, в нарушение требований ст.ст. 2, 4, 7, 20-22 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым: место пребывания иностранного гражданина является жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), учетом иностранного гражданина по месту пребывания является фиксация в установленном порядке, уполномоченными в соответствии с настоящим Федеральным законом органами сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания, миграционный учет осуществляется в целях создания необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами своих прав и свобод, исполнения ими возложенных на них обязанностей, выработки и реализации государственной политики в сфере миграции, формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, систематизации сведений об иностранных гражданах, находящихся в Российской Федерации и об их перемещениях, миграционный учет включает в себя регистрацию по месту пребывания, при осуществлении миграционного учета граждане обязаны представлять достоверные сведения, временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает (учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений об адресе места пребывания иностранного гражданина), постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, умышленно предоставил сотруднику АУ Республики Марий Эл «Дирекция МФЦ» Звениговское обособленное подразделение заведомо недостоверные сведения о месте пребывания гражданина Республики Таджикистан Д,Д. в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, без его намерения фактически проживать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для фактического проживания, выступив в качестве принимающей стороны и дав письменное согласие гражданину Республики Таджикистан Д,Д. о постановке его на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации на срок с <дата> по <дата>, заверив достоверность представленных сведений своей подписью в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина, тем самым фиктивно поставив на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина.

<дата> иностранный гражданин – гражданин Республики Таджикистан Д,Д. снят с учета по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

<дата> в период времени с 08 до 17 часов А. А.В. с целью фиктивной постановки на учет гражданина Республики Таджикистан МХМ по месту пребывания в Российской Федерации без намерения предоставить ему это помещение для фактического проживания и пребывания прибыл в помещение АО Республики Марий Эл «Дирекция МФЦ» Звениговского обособленного подразделения, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, где, действуя умышленно, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, о необходимости с целью соблюдения установленного порядка постановки на учет, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, в нарушение требований ст.ст. 2, 4, 7, 20-22 Федерального закона от <дата> № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым: место пребывания иностранного гражданина является жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), учетом иностранного гражданина по месту пребывания является фиксация в установленном порядке, уполномоченными в соответствии с настоящим Федеральным законом органами сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания, миграционный учет осуществляется в целях создания необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами своих прав и свобод, исполнения ими возложенных на них обязанностей, выработки и реализации государственной политики в сфере миграции, формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, систематизации сведений об иностранных гражданах, находящихся в Российской Федерации и об их перемещениях, миграционный учет включает в себя регистрацию по месту пребывания, при осуществлении миграционного учета граждане обязаны представлять достоверные сведения, временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает (учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений об адресе места пребывания иностранного гражданина), постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, умышленно предоставил сотруднику АУ Республики Марий Эл «Дирекция МФЦ» Звениговское обособленное подразделение заведомо недостоверные сведения о месте пребывания гражданина Республики Таджикистан МХМ в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, без его намерения фактически проживать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для фактического проживания, выступив в качестве принимающей стороны и дав письменное согласие гражданину Республики Таджикистан МХМ о постановке его на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации на срок с <дата> по <дата>, заверив достоверность представленных сведений своей подписью в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина, тем самым фиктивно поставив на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина.

<дата> иностранный гражданин – гражданин Республики Таджикистан МХМ снят с учета по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ А. А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства согласно положениям главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением. Виновным себя в совершении указанных действий подсудимый признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, подсудимый пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Защитник – адвокат Майорова Л.Г. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Зайцев М.Л. согласился с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В частности в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ст.ст. 322.3 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание заявленное в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений на указанное ходатайство, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, оснований, этому препятствующих, не находит.

Суд квалифицирует действия А.а А.В. по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (фиктивная регистрация Д,Д.); по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (фиктивная регистрация МХМ).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

А. А.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим (л.д. 125-126, 130-131, 152-153, 154, 155-158, 159).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям относит: признание вины и раскаяние, обременение социальными связями, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его положительную характеристику, принятие участия в миротворческой миссии в Абхазии, в боевых действиях в <адрес> (является ветераном боевых действий, спасателем), награждение нагрудными знаками, грамотами, благодарностью, оказание благотворительной и гуманитарной помощи в проведении специальной военной операции.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям активное способствование их раскрытию и расследованию, поскольку подсудимый в ходе досудебного производства по делу не сообщил в правоохранительные органы неизвестные им ранее сведения об обстоятельствах совершенных им преступлений, имеющих какое-либо значение для их раскрытия и расследования.

Факты фиктивной постановки подсудимым на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации были установлены сотрудниками полиции в рамках проведенных процессуальных действий, а не в результате содействия подсудимого раскрытию преступлений.

Время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступлений правоохранительными органами были достоверно установлены на основании имеющихся сведений из органов миграционной службы до получения объяснения и допроса А.а А.В., значимая информация для раскрытия преступлений которым не предоставлялась, поскольку сотрудники полиции уже располагали информацией, что именно А. А.В. фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания.

Сам по себе факт признания А.ым А.В. вины и дача признательных показаний в ходе дознания, как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела, согласие на осмотр принадлежащего ему дома, проведение в последующем иных следственных действий с участием подсудимого, не свидетельствуют о том, что он способствовала раскрытию двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, в том смысле, который этому понятию придает уголовный закон в примечании п. 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Оснований для признания по обоим преступлениям данного до возбуждения уголовного дела А.ым А.В. объяснения в качестве явки с повинной суд также не усматривает, поскольку о подсудимом, как о лице, совершившем рассматриваемые преступления, правоохранительным органам уже было известно из иных источников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по обоим преступлениям не имеется.

Судом обсужден вопрос о назначении А.у А.В. вида наказания, предусмотренного санкцией ст.ст. 322.3 УК РФ.

Обсудив предусмотренные уголовным законом виды наказания, суд, с учетом характера и тяжести совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, личности виновного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым назначить А.у А.В. за каждое преступление наказание в виде штрафа.

Уголовным законом за совершение рассматриваемых преступлений установлен штраф от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет.

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденной, поведение подсудимого во время и после преступлений, а также приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, которые применительно к личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного являются исключительными, суд при определении размера штрафа за каждое преступление полагает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ, назначив его ниже низшего предела.

При определении размера штрафа судом учтены трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие у него заболеваний, препятствующих вести трудовую деятельность, наличие реальной возможности получения дохода.

Избранные вид и размер наказания будут соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обеспечат восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для признания совершенных подсудимым преступлений малозначительными, в том числе с учетом мотивов и целей, которыми он руководствовался, его отношений с лицами, в связи с которыми были нарушены положения миграционного законодательства, не имеется.

Подсудимый в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ, не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу или домашний арест в отношении него не избиралась, в психиатрический стационар он не помещался.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оснований для применения положений ст. 313 УПК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем суд освобождает его от уплаты юридической помощи по настоящему уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

А.а А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ст. 322.3 УК РФ (фиктивная регистрация Д,Д.) с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

– по ст. 322.3 УК РФ (фиктивная регистрация МХМ) с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить А.у А. В. окончательное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения А.у А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: документы миграционного учета Д,Д. и МХМ – оставить по принадлежности у ХЕС

Разъяснить А.у А.В. требования ч. 5 ст. 46 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Разъяснить А.у А.В. положения ч. 1 ст. 32 УИК РФ, согласно которым злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Назначенный ФИО1 штраф перечислить по следующим реквизитам: ОМВД России по Звениговскому району, расчетный счет-03100643000000010800; ЕКС-40102810545370000075; БИК-018860003; ИНН-<***>; КПП-120301001; ОКТМО-88612101; ОКПО-08661764; ОКВЭД 84.21.1, КБК-18811603132019000140; УИН-18851224010060001274.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты юридической помощи осужденного А.а А.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в отдельном ходатайстве, если приговор будет обжалован иными лицами.

При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.В. Смирнов