Приговор № 1-1/2016 1-1/2017 1-1/2018 1-1/2019 1-19/2009 1-239/2008 1-3/2014 1-3/2015 1-4/2012 1-4/2013 1-5/2011 1-6/2010 от 29 января 2019 г. по делу № 1-1/2016

Дело № 1-1-2019
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 30 января 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя Батомункуева Б.Б.,

адвоката Павлова И.С.,

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тимофеева Алексея Никитовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, <данные изъяты>, не работающего, без определенного места жительства,

судимого:

- приговором Карымского районного суда Читинской области от 03.03.1987 по ч.3 ст.89 УК РСФСР к 03 годам лишения свободы, с применением ст.24.2 УК РСФСР условно с обязательным привлечением к труду;

- приговором Агинского районного суда Читинской области от 15.02.1988 по ч.2 ст.24 УК РСФСР к 02 годам 04 месяцам 06 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной трудовой колонии, освобожденного по отбытию срока 08.06.1990;

- приговором Карымского районного суда Читинской области от 14.12.1990 по ч.1 ст.108 УК РСФСР к 05 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной трудовой колонии, освобожденного по отбытию срока 27.09.1995;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.4 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев А.Н. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

20.09.1998 Тимофеев А.Н., имея умысел на незаконное приобретение для собственного употребления, без цели сбыта наркотического средства, находясь в поле, расположенном в окрестностях <адрес>, собрал в мешок верхушечные части дикорастущей конопли, незаконно приобретя таким образом наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1650 грамм, относящееся к особо крупному размеру наркотических средств.

Затем, Тимофеев А.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 1650 грамм, относящееся к особо крупному размеру наркотических средств, незаконно хранил его под печкой в доме, расположенном по адресу: <адрес> до 15.02.1999, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Кроме того, Тимофеев А.Н. обвиняется органами предварительного следствия в незаконном изготовлении, без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

20.09.1998 Тимофеев А.Н., имея умысел на незаконное изготовление для собственного употребления, без цели сбыта наркотического средства, находясь в поле, расположенном в окрестностях <адрес> собрал растения дикорастущей конопли, которые принес к себе домой и разложил на чердаке дома по адресу: <адрес> для просушивания и изготовления марихуаны.

Затем, 15.02.1999 сотрудниками полиции под печкой в ограде дома по адресу: <адрес> Тимофеева А.Н. было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1650 грамм, относящееся к особо крупному размеру наркотических средств.

Также, Тимофеев А.Н. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

15.01.1999 Тимофеев А.Н., имея умысел на незаконное приобретение для собственного употребления, без цели сбыта наркотического средства, находясь в поле, расположенном в окрестностях <адрес> собрал в пакет верхушечные части дикорастущей конопли, незаконно приобретя таким образом наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 15,3 грамма, относящееся к крупному размеру наркотических средств.

Затем, Тимофеев А.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 15,3 грамма, относящееся к крупному размеру наркотических средств, незаконно хранил в подполье своего дома, расположенного по адресу: <адрес> до 15.02.1999, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В настоящем, уголовное дело по обвинению Тимофеева А.Н. в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.4 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ в период с 26.04.2000 по 21.01.2019 было приостановлено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ, поскольку последний скрылся от суда и местонахождение последнего не установлено по иным причинам.

Положениями части пятой статьи 247 УПК РФ определено, что в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который, в частности уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Опираясь на положения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, учитывая длительность невозможности участия подсудимого Тимофеева А.Н. в судебном заседании, а также принятые компетентными органами, исчерпывающие меры, направленные на установление местонахождения последнего, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела, в его отсутствие.

Принимая указанное решение, суд основывается на том, что права подсудимого Тимофеева А.Н. на проведение судебного заседания по рассмотрению уголовного дела по существу с его участием, не будут нарушены, поскольку в настоящем принимает обязательное участие адвокат, представляющий интересы последнего.

Кроме того, права подсудимого Тимофеева А.Н. на непосредственное участие в судебном заседании, будут соблюдены, в случае устранения препятствующих этому обстоятельств, то есть установлению местонахождения последнего и как следствие проведение судебного разбирательства в таком случае в обычном порядке.

Из оглашенных, в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Тимофеева А.Н., данных на предварительном следствии следует, что последний свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, показав, что ДД.ММ.ГГГГ он, имея умысел на незаконное приобретение для собственного употребления, без цели сбыта наркотического средства, находясь в поле, расположенном в окрестностях <адрес> собрал в мешок верхушечные части дикорастущей конопли.

Затем, он разложил для просушки приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1650 грамм на чердаке своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. Когда наркотическое средство высохло, он поместил его в мешок и спрятал в тайнике под полом печки, стоящей во дворе вышеуказанного дома, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в присутствии двух понятых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он, имея умысел на незаконное приобретение для собственного употребления, без цели сбыта наркотического средства, находясь в поле, расположенном в окрестностях <адрес> собрал в пакет верхушечные части дикорастущей конопли, которая была уже высохшая.

Приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 15,3 грамма он незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ на веранде своего дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в присутствии двух понятых.

Вина подсудимого Тимофеева А.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, кроме признательных показаний последнего, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО7 оглашенных, в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была свидетелем изъятия наркотических средств в домовладении Тимофеева А.Н. по адресу: <адрес>, где сотрудники милиции из подполья возле разрушенной печки изъяли мешок с наркотическим средством. (л.д.18).

Из показаний свидетеля ФИО8 оглашенных, в порядке ст.281 УПК РФ следует, чтоДД.ММ.ГГГГ она была свидетелем изъятия наркотических средств в домовладении Тимофеева А.Н. по адресу: <адрес>, где сотрудники милиции из подполья возле разрушенной печки изъяли мешок с наркотическим средством. (л.д.20).

Из показаний свидетеля ФИО9 оглашенных, в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при изъятии наркотических средств в домовладении Тимофеева А.Н. по адресу: <адрес>, где из подполья возле разрушенной печки изъял мешок с наркотическим средством. (л.д.19).

Из показаний свидетеля ФИО10 оглашенных, в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при изъятии наркотических средств в домовладении Тимофеева А.Н. по адресу: <адрес>, где из подполья возле разрушенной печки изъял мешок с наркотическим средством. (л.д.21).

Объективно вина подсудимого Тимофеева А.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки, осмотра наркотических средств у виновного Тимофеева А.Н. под печкой, в подполье, на чердаке дома по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1650 грамм, 15,3 грамма. (л.д.3, 8, 10-12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое у виновного Тимофеева А.Н. наркотическое вещество, является каннабисом (марихуаной), высушенной массой 15,3 грамма. (л.д.24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое у виновного Тимофеева А.Н. наркотическое вещество, является каннабисом (марихуаной), высушенной массой 1650 грамм. (л.д.25);

Показания приведенных свидетелей, суд считает достоверными, правдивыми, дополняющими друг друга. Оснований не доверять приведенным в приговоре показаниям свидетелей, у суда не имеется. Показания подсудимого Тимофеева А.Н., суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они не противоречат установленным обстоятельствам и представленным доказательствам.

На основе изложенного анализа, суд не находит оснований для оправдания подсудимого Тимофеева А.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ). Противоречий при исследовании доказательств не установлено.

Вместе с тем, несмотря на признательную полицию подсудимого Тимофеева А.Н., суд считает, что последний подлежит оправданию, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.228 УК РФ, поскольку объективные действия виновного по высушиванию приобретенного наркотического средства – каннабиса (марихуаны), не является процедурой изготовления наркотического средства.

Так, положениями норм материального права достоверно регламентировано, что под незаконным изготовлением наркотических средств, без цели сбыта, в данном случае следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленных действий, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ в ч.2 ст.228 УК РФ внесены изменения, где диспозиция в прежней редакции отличается от диспозиции в новой редакции, только словами «в крупном размере» и «в значительном» размере, величины которых в граммах идентичны.

Таким образом, квалификация действий подсудимого Тимофеева А.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) изменению не подлежит.

Исследовав изложенные доказательства в совокупности, оценив их, суд находит вину подсудимого Тимофеева А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), доказанной.

Судом установлены обстоятельства дела, указанные выше.

В этой связи, квалифицирующий признак «совершенное в особо крупном размере», суд в действиях подсудимого Тимофеева А.Н. находит, что последний незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1650 грамм, относящееся к особо крупному размеру наркотических средств.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Тимофеева А.Н., как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Исследовав изложенные доказательства в совокупности, оценив их, суд находит вину подсудимого Тимофеева А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), доказанной.

Судом установлены обстоятельства дела, указанные выше.

В этой связи, квалифицирующий признак «совершенное в крупном размере», суд в действиях подсудимого Тимофеева А.Н. находит в том, что последний незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 15,3 грамма, относящееся к крупному размеру наркотических средств.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Тимофеева А.Н., как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Тимофеевым А.Н. преступлений, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Как личность подсудимый Тимофеев А.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра, нарколога, не состоит, не работает, военнообязанный, холостой. (л.д.26-34).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Тимофеева А.Н., является признание подсудимым вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Тимофеева А.Н., является наличие рецидива преступлений, учитывая судимость по приговору Карымского районного суда г.Читы от 14.12.1990.

В этой связи, наказание подсудимому Тимофееву А.Н. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ характер содеянного, наличие рецидива преступлений, размер наркотических средств, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, оценивая имущественное, семейное положение подсудимого, влияние избранного наказания на его исправление, суд считает правильным назначить Тимофееву А.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, наказание, в виде лишения свободы, без его изоляции от общества, то есть с применением положений, указанных в статье 73 УК РФ.

С учетом категории преступлений и формы вины, суд относит деяния, совершенные подсудимым Тимофеевым А.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ, к категории небольшой тяжести преступлений.

Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу, а именно: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1650 грамм, 15,3 грамма, по вступлению приговора суда в законную силу, суд считает необходимым уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает правильным отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.296-301, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от 20.09.1998), в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от 15.01.1999), в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание, в виде двух лет лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на два года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Исполняя требования ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию два раза в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, трудоустроиться.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27, ч.1 ст.254 УПК РФ, то есть по п.9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД <адрес> "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Оправдать ФИО1 по ч.4 ст.228 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию.

Меру пресечения, избранную ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, в виде содержания под стражей, по вступлению приговора суда в законную силу, отменить.

Розыск ФИО1 прекратить.

Вещественные доказательства, признанные по делу, по вступлению приговора суда в законную силу, а именно: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1650 грамм, 15,3 грамма, уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья А.В. Хайруш

Органами предварительного следствия действия виновного ФИО1 А,Н. квалифицированы, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере неверно, поскольку размер изъятого наркотического средства, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ, является крупным.

Органами предварительного следствия действия виновного ФИО1 А,Н. квалифицированы, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере неверно, поскольку размер изъятого наркотического средства, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ, является значительным.