Решение № 2-442/2018 2-442/2018~М-412/2018 М-412/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-442/2018

Р Е Ш Е Н И Е № 2-442/2018

Именем Российской Федерации

с. Омутинское «19» сентября 2018 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Корлюк Н.И.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-442/2018 по исковому заявлению ФИО3, к ФИО4 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Омутинский районный суд Тюменской области с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 20.01.2016 года ФИО4 взяла у нее в долг денежные средства в размере 50 000 рублей с процентами до марта 2016 года. 20.01.2016 года путем перевода «Форсаж» ФГУП Почта России. Никаких договоров и расписок между ними не составлялось. ДО настоящего времени ответчик не возвратила сумму долга с процентами. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2016 года по 30.07.2018 года составила 10 992 рубля 13 копеек. За услуги почты по переводу денежных средств расходы составили 850 рублей. Просит суд взыскать с ФИО4 сумму долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 992 рубля 13 копеек, расходы по переводу в размере 850 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2053рубля 16 копеек.

В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.8).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования ФИО3 в таких размерах признает.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В материалах дела имеется заявление истца о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, поскольку она является инвалидом II группы.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 330.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

Как следует из материалов дела, истец является инвалидом II группы, что подтверждается справкой МСЭ-2006 № (л.д.).

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд ФИО3 оплачена госпошлина в размере 2053 рублей 16 копеек.

При таких обстоятельствах, поскольку истец действующим законодательством отнесен к категории граждан, освобожденной от уплаты госпошлины, при этом им понесены соответствующие расходы, судом считает необходимым осуществить возврат уплаченных денежных средств в размере 2053 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст.39,173,198 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3, к ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3, денежные средства в размере 61 772 рубля 13 копеек.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 2053 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Омутинского муниципального района <адрес> 2053 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения решения.

Председательствующий: судья Н.И. Корлюк