Приговор № 1-137/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-137/2020

№ 1-137/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 05 октября 2020 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А.

с участием прокурора - помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Стародубова М.А., подсудимого ФИО1, адвоката-защитника Алонцевой Л.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, преступление совершено в Хабаровском крае, Комсомольском районе, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «№, двигался по <адрес> автодороги сообщением «Комсомольск-на-Амуре - Солнечный». Будучи обязанным соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение ч. 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ от 23.10.1993 г. № 1090, проявил преступную небрежность, выразившуюся в не предвидении возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего, съехал в кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 по неосторожности причинил пассажиру автомобиля марки «№ ФИО5 повреждения: тупую травму груди: кровоподтек «Гематому» на передней поверхности грудной клетки слева, в проекции 3-6 левых ребер по среднеключичной линии; перелом IV левого ребра по левой среднеключичной линии с повреждением ткани легкого, левосторонний пневмоторакс; травму конечностей: отек мягких тканей, закрытый оскольчатый надмыщелковый перелом дистальной трети левой бедренной кости со смещением отломков, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, и в её отсутствие.

Защитник, государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами, представленными обвинением.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в качестве явки с повинной объяснение от ДД.ММ.ГГГГ данное по обстоятельствам преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; способствование расследованию преступления; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Характеризуется подсудимый ФИО1 по месту жительства положительно, <данные изъяты>.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает, положение ч. 1, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 56 УК РФ, поведение подсудимого после совершения преступления; смягчающие обстоятельства; личность подсудимого, а также, что преступление совершено им по неосторожности, против общественной безопасности, связанное с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, относящиеся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание будет в полной мере соответствовать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; не выезжать за пределы <адрес> без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «№ - оставить Свидетель №2;

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий