Приговор № 1-542/2019 1-6/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-542/2019

Дело № 1-6/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 4 февраля 2020 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайдяшева С.В., с участием подсудимого ФИО3, защитника Тарасова С.В., государственного обвинителя Мишедаевой И.М., законного представителя потерпевшей ФИО7, при ведении протокола помощником судьи Ещеркиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17.05.2019 по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства (отбытого срока не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно. Преступление совершено им в Заволжском районе г.Ульяновска, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, зарегистрированный и фактически проживавший по адресу: <адрес>, в период с 26.01.2019 по 16.09.2019, будучи 16.04.2018 подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №9 Заволжского судебного района г. Ульяновска административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 27.04.2018, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка №9 Заволжского района г. Ульяновска от 08.04.2011 о взыскании в пользу ФИО1 алиментов на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 07.04.2011 до совершеннолетия ребенка, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении 05.12.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Заволжскому району г. Ульяновска в отношении него исполнительного производства, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, неоднократно не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ОГКУ КЦ Ульяновской области в г. Ульяновске не обращался. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Задолженность ФИО3 за неуплату средств на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 26.01.2019 по 16.09.2019 составляет 89 902 рубля 11 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО3 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник - адвокат Тарасов С.В. ходатайство подсудимого ФИО3 поддержал, государственный обвинитель Мишедаева И.М., законный представитель потерпевшей ФИО7 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного обвинения действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Данных о том, что подсудимый страдал на момент совершения преступления либо страдает в настоящее время психическими расстройствами по делу не добыто. Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в совокупности с данными о личности дают суду основание признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 имеет постоянное место жительства, со слов на сегодняшний день трудоустроен, неофициально работает у индивидуального предпринимателя на мебельном производстве, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков, в ссорах с соседями не замечен.

В то же время ФИО3 ранее судим приговором от 17.05.2019 по ч.1 ст.157 УК РФ, наказание ему назначено в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Согласно представленным Заволжским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области сведениям ФИО3 отбытого срока наказания не имеет, злостно уклоняется от отбывания наказания, ему вынесено пять предупреждений о замене исправительных работ более строгим наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья близких родственников (матери). Оснований для признания наличия несовершеннолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим наказание, судом не установлено, так как ФИО3 не принимает участие в его воспитании и материальном содержании.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая все изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО3 без реального отбывания наказания, а потому по делу не имеется оснований для применения к нему ст.73 УК РФ и установления испытательного срока, в связи с чем подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Принимая решение о назначении подсудимому ФИО3 наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы, суд исходит из положений ст.43 УК РФ и считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание ФИО3 суд назначает по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 мая 2019 года, применяя при этом правила статьи 71 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ должно отбываться подсудимым ФИО3 в колонии-поселении. Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде содержания под стражей ФИО3, ранее скрывшегося от суда и объявленного в связи с этим в розыск, суд не усматривает

Суд не находит также оснований для замены в соответствии со статьей 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору наказания, назначенного по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17.05.2019 окончательное наказание ФИО3 с применением ст.71 УК РФ назначить в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 28 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в сумме 2230 рублей, выплаченных адвокату Тарасову С.В. в качестве вознаграждения за осуществление защиты ФИО3 в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии. В случае подачи апелляционных жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Сайдяшев