Приговор № 1-542/2019 1-6/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 1-542/2019

Дело № 1-6/2020

УИД 73RS0002-01-2019-006320-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 09 января 2020 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего - судьи Бариновой И.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Исаевой И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Горячева Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чуваевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

У ФИО2, находящегося в городе Ульяновске, и достоверно знавшего о том, что вещество, содержащее в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, является наркотическим средством, и что за его незаконное приобретение без цели сбыта, предусмотрена уголовная ответственность, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления данного наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, но не позднее 20 часов 07 минут, находясь по адресу: <адрес>, посредством мобильной связи, договорился с установленным лицом №, заведомо знающим о лице, у которого можно приобрести наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, о том чтобы тот помог ему приобрести наркотическое средство. Установленное лицо №, находясь в помещении охраны по адресу: <адрес>, (в отношении установленного лица № отделом дознания ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ), пояснило, что сможет помочь ему в приобретении наркотического средства. После чего, установленное лицо №, находясь в указанном выше месте, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, но не позднее 20 часов 07 минут посредством мобильной связи, договорилось с ранее знакомым установленным лицом №, у которого могло находится наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон, о сбыте данного средства ФИО2, на что последнее согласилось и пояснило о необходимости прибыть последнему по адресу: <адрес>. Достигнув договоренности, установленное лицо № сообщило ФИО2 посредством мобильной связи о возможности приобретения наркотического средства и сообщило ему о необходимости прибыть в помещении охраны по адресу: <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрон, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 07 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 на трамвае маршрута № приехал к <адрес>, прошел в помещение охраны, расположенное на автостоянке у вышеуказанного дома, и незаконно приобрел у установленного лица № (в отношении которого материал выделен в отдельное производство) без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон, в значительном размере массой 0,659 гр., и положил наркотическое средство в левый карман трико, в которые был одет, тем самым осуществил приобретение указанного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут в помещении охраны у <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО4, после чего доставлен в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 25 минут до 23 часов 00 минут в служебном кабинете № ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска по адресу: <адрес>, у обвиняемого в левом кармане трико был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находилось наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,659 г., то есть в значительном размере, незаконно приобретенное им без цели сбыта, для личного потребления при описанных выше обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ созвонился со своим знакомым ФИО6 и спросил, не сможет ли он помочь ему приобрести какое-нибудь наркотическое средство в пределах 1000 рублей, на что ему ФИО13 ответил, что постарается помочь. Примерно в 19 часов 30 минут ФИО12 перезвонил ему и сказал приехать в сторожевую будку, расположенную на автостоянке по адресу: <адрес>. По указанному адресу он встретился с женщиной, которая передала ему фольгированный сверток серебристого цвета, после чего он убрал сверток в свой левый карман трико, в которое был одет. В этом же кармане были денежные средства, которые он не успел передать, так как в этот момент все были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в здание отдела полиции по адресу: <адрес>, где был произведен его личный досмотр, в присутствии двух понятых, в ходе которого у него в левом кармане трико были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета с сим-картой «Билайн», сверток из фольги серебристого цвета и денежные средства в сумме 1000 рублей, разными купюрами. По данному факту он сначала пояснил, что наркотическое средство ему не принадлежит. Впоследствии он сознался, что сверток с наркотическим веществом принадлежит ему для личного потребления. Претензий и жалоб к сотрудникам полиции он не имеет. В содеянном раскаивается (л.д. 44-46, 81-82).

Вина ФИО2, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки данной информации проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого в этот день около 18-00 часов он, совместно с оперуполномоченными ФИО3, ФИО5 выставились у <адрес>. Визуально было установлено, что ФИО2 зашел на территорию автостоянки, через некоторое время вышел, но потом вновь вернулся на территорию автостоянки. Примерно в 20 часов 15 минут в помещении охраны автостоянки ФИО6, ФИО7 и ФИО2 были ими задержаны и доставлены в каб. 310 по ул. Автозаводской, д. 5 г.Ульяновска, где в присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 изъят сверток с веществом, которое, по результатам исследования, оказалось наркотическим средством.

Как следует из акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в этот день примерно в 20 часов 15 минут ФИО2 в помещении охраны автостоянки, расположенной возле <адрес> встретился с ФИО6 и ФИО7, после чего все указанные лица были задержаны (л.д. 10).

Согласно протоколу личного досмотра у ФИО2 обнаружены и изъяты сверток из фольги с порошкообразным веществом, сотовый телефон Хонор и денежные средства в сумме 1000 рублей (л.д. 11-13), которые были осмотрены в ходе дознания (л.д. 60-61, 66-67).

Действительность и законность личного досмотра ФИО2 подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе судебного заседания, а также в ходе дознания, исследованными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем в судебном заседании, а именно: ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО2 Перед проведением досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. ФИО2, было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний пояснил, что при себе запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не имеет. После был произведен личный досмотр, в ходе которого у него (ФИО2), в левом боковом кармане спортивных штанов были обнаружены и изъяты сверток из фольгированной бумаги с веществом внутри, мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета и денежные средства в сумме 1000 рублей. Все изъятое в присутствии понятых было упаковано и опечатано. По вышеуказанным действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступило (л.д. 31-33).

Как следует из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 0,659 г содержит в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 16).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество массой 0,639 г представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 54-58).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрено помещение охраны у <адрес>, то есть установлено место приобретения ФИО1 наркотического средства и его задержания (л.д. 28-30).

Доказательства виновности подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется.

Признавая подсудимого виновным, суд берет за основу показания свидетелей ФИО4 и ФИО8, поскольку оснований не доверять им у суда не имеется. Как установлено в судебном заседании свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, оснований считать, что они оговаривают подсудимого, либо заинтересованы в его незаконном осуждении, также не имеется. Кроме того, показания свидетелей по значимым обстоятельствам последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, подтверждаются иными исследованными доказательствами, в частности результатами оперативно-розыскных мероприятий, актом о наблюдении, протоколом личного досмотра ФИО2

Показания ФИО2, данные им при допросах в качестве подозреваемого в ходе дознания, являются допустимыми доказательствами по делу и также используются судом в качестве доказательства виновности наряду с иными доказательствами.

Судебная экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, квалифицированным и незаинтересованным экспертом и сомнений в своей достоверности не вызывает.

Оперативные мероприятия проведены в соответствии с законодательством РФ об оперативно-розыскной деятельности, их результаты в целом также могут быть положены в основу приговора.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности суд, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что ФИО2, не имея специального разрешения, приобрел с целью личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Факт приобретения ФИО2 наркотического средства в значительным размере подтверждается примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,659 грамм относится к значительному размеру.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 <данные изъяты> В момент совершения преступления он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и так же мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 77-79).

Учитывая, указанное заключение экспертизы, а также поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, не работает, <данные изъяты>

По месту жительства ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений на него не поступало, в употреблении спиртных напитков не замечен (л.д. 94).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО2, возможно в условиях назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 4 статьи 49 УК РФ, назначению подсудимому данного вида наказания, в судебном заседании не установлено.

Суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, а также не усматривает оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с осужденного ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки – средства, затраченные на оплату труда адвоката по постановлению старшего дознавателя ОД ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска от 22.10.2019 в размере 4500 рублей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 170 часов.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в камере хранения ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья: И.Г. Баринова