Решение № 2-175/2024 2-175/2024~М-112/2024 М-112/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-175/2024

УИД №RS0№-56 Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> 18 апреля 2024 года

Тазовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бекшенева Р.М.,

при секретаре Салиндер А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Яр Анжелике Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Яр А.А. о расторжении кредитного договора <***> (923/5063-0000158), взыскании задолженности в размере 289643,04 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Запсибкомбанк» и Яр А.А. заключили кредитный договор <***> (923/5063-0000158). В соответствии с кредитным договором банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 522 901 рублей с взиманием за пользование кредитом 12 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ ПАО и ПАО «Запсибкомбанк» заключен договор уступки прав требований по договорам потребительского кредитования № KH-4-02, на основании которого права кредитора по кредитному договору 990031411/19ПП (923/5063-0000158) перешли к Банку ВТБ (ПАО). В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору образовалась задолженность, которая ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 289643,04 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 270 669,92 руб., сумма задолженности по плановым процентам 4955,88 руб., сумма задолженности по пеням 158,2 руб., сумма задолженности пени на ПОД 310,29 руб., сумма задолженности по % по ПД 13548,75 руб.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Яр А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Запсибкомбанк» и Яр А.А. заключили кредитный договор <***> (923/5063-0000158).

В соответствии с кредитным договором банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 522 901 руб. с взиманием за пользование кредитом 12 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу пункта 12 договора, размер неустойки за несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование Кредитом составляет 0,05% годовых от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки.

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьей 309 и пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банком обязательства исполнены в полном объеме, сумма займа предоставлена Яр А.А., что подтверждается выпиской по счету.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ ПАО и ПАО «Запсибкомбанк» заключен договор уступки прав требований по договорам потребительского кредитования № KH-4-02, по условиям которого право требования по заключенному между Яр А.А. и Банком кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***>, передано Банку ВТБ (ПАО).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> (923/5063-0000158), составила 289643,04 руб., из которых: 270 669,92 руб. - остаток ссудной задолженности; 4955,88 руб. - задолженность по плановым процентам; 158,2 руб. задолженность по пеням; 310,29 руб. - задолженность пени на ПОД; 13548,75 руб. – задолженности по % по ПД.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом и может быть положен в основу решения, поскольку осуществлен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчета не представлено, равного как и доказательств наличия иного размера задолженности.

Принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются ответчиком длительное время, в связи с чем банком в адрес заемщика направлено уведомление досрочном расторжении кредитного договора.

Исходя из положений пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему в период действия договора представляет собой существенное нарушение кредитного договора, что влечет его расторжение, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера в размере 12 096,43 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Яр Анжелике Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО "Запсибкомбанк" и Яр Анжеликой Анатольевной от ДД.ММ.ГГГГ <***> (923/5063-0000158).

Взыскать с Яр Анжелики Анатольевны (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> (923/5063-0000158) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 643,04 рублей, судебные расходы в сумме 12 096,43 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Суд <адрес> суд через Тазовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Суд <адрес> суд через Тазовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Р.М. Бекшенев