Приговор № 1-242/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-242/2017

Копия

Дело № 1-242/2017

26009954


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ивченко В.Н.,

при секретаре Никишевой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Трофиной И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Гонт О.В., представившей ордер № 330 от 3 апреля 2017 года, удостоверение № 1826,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 00.00.0000 года в Х, где зарегистрирована и проживающая по Х, гражданки РФ, со Z образованием, работающая Z без трудовых отношений, состоящей в фактически брачных отношениях, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимой,

- находящаяся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В середине июня 2016 года около 12 часов ФИО3 находясь по адресу Х, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла из ящика стола на кухне сертификат на предъявителя ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО2, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел 27 июня 2016 года в период с 11 до 12 часов находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» по Х, осознавая, что ее действия не очевидны для ФИО2, предъявила сотруднику ПАО «Сбербанк России» имеющийся при себе сертификат для получения денежных средств в сумме 125001 рубль 93 копейки, после получения денежных средств, ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылась, с похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей. значительный материальный ущерб на сумму 125001 рублей 93 копейки.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а обвинение, с которым она согласилась, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность подсудимой, характеризующегося удовлетворительно, имеющая постоянное место жительства, официально не трудоустроенной.

При этом полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, расценивается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Таким образом, учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, все данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на условия ее жизни и семьи, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества и находит возможным назначать ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания, по мнению суда, достаточно для достижения цели исправления осужденного.

С учетом степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ и признания смягчающих обстоятельств исключительными, дающими основание для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 на сумму в размере 125 001 рублей 93 копейки на основании ст.1064 ГК РФ, с учетом позиции подсудимой, признавшей исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его встать на учет в орган, ведающий исполнением наказаний по месту жительства, куда в течение всего испытательного срока являться на регистрацию с установленной данным органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 125 001 (сто двадцать пять тысяч один) рубль 93 (девяносто три) копейки.

Вещественные доказательства: справка по сберегательному сертификату – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденной в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей жалобе. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий (подпись):

Копия верна.

Судья: В.Н. Ивченко