Постановление № 5-844/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 5-844/2020

УИД 10RS0011-01-2020-006411-79

(№5-844/2020)

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2020 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (<...>) Кузнецова Ирина Александровна, при секретаре Аксеновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты>, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Головня Е.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в районе дома <адрес>, двигаясь по <адрес> не уступил дорогу пешеходу и совершил наезд на пешехода ФИО1, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью легкой тяжести.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Головня Е.Н. и ФИО1 просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года до 1,5 лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации Головней Е.Н. были нарушены, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и существенных недостатков не имеет; рапортами инспекторов ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО2, ФИО1; заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 18 марта 2020 г. (согласно которому у ФИО1 установлена <данные изъяты> - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (пункт 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н); травма <данные изъяты> возникла в результате воздействия твердых предметов и могла образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия; диагноз «Ушиб левого плечевого сустава. <данные изъяты> не подтвержден объективными медицинскими данными и поэтому судебно-медицинской оценке тяжести вреда здоровью не подлежит); другими материалами дела.

Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в нарушении пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшую, судья приходит к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между произошедшим по вине ФИО2 дорожно-транспортном происшествием и полученными потерпевшим повреждениями.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ФИО2 в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитывает наступившие последствия, причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в наличие отягчающего вину обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного Головней Е.Н., данных о его личности, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить Головне Е.Н. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Применение к Головне Е.Н. более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Головню Е. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет <***> в ГРКЦ Национальный банк Республики Карелия, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН <***>, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, КБК 18811601121010001140, УИН (назначение платежа) 18810410200010010713.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (<...>) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (<...>).

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: <...>).

Судья И.А. Кузнецова