Приговор № 1-206/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-206/2018

Дело № 1-206/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Байрамовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Пугачевой Е.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Крайнова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, имеющей высшее образование, не замужней, работающей кассиром в ООО «Уральские посикунчики», не военнообязанной, ранее не судимой,

под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

22 января 2018 года в вечернее время ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь на остановочном комплексе «Авторадио» по <адрес>, сбыла ФИО5, действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», наркотическое средство – гашиш, массой 0,78 г., получив от последнего в счет оплаты наркотического средства 1 000 рублей. В последующем ФИО5, завершая участие в ОРМ «Проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам полиции 22 января 2018 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут наркотическое средство – гашиш, массой 0,78 г.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, раскаивается. Настаивала на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, условия проживания ее семьи, влияние наказания на ее исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических веществ.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд расценивает состояние здоровья ФИО1, состояние здоровья ее бабушки и дедушки, а также фактическое нахождение бабушки на иждивении, поскольку ФИО1 осуществляет за ней уход.

Суд не усматривает основания для признания явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку написана она после задержания ФИО1 и выявления факта совершения ей преступления, и не соответствует требованиям, установленным положениями ст. 142 УПК РФ, предъявляемым к явке с повинной. Данную явку с повинной суд расценивает в качестве смягчающего наказание обстоятельства соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – как полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Как личность ФИО1 характеризуется по месту жительства, месту регистрации и по месту работы положительно, на учетах у врачей специалистов не состоит, ранее не судима, имеет постоянное место работы.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его высокую степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая полные данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания только в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, поведение ФИО1 после совершения преступления, а именно то, что она сразу дала признательные объяснения, выразила желание оказать сотрудникам полиции содействие в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических веществ, с ее участием было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в результате которого задержан сбытчик наркотических средств и в отношении него возбуждено уголовное дело. Кроме того, учитывая совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую, признав данное деяние преступлением средней тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть определено в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: конверты с наркотическим средством – уничтожить, деньги – оставить по принадлежности их собственнику, сотовый телефон – оставить по принадлежности подсудимой.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования, взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В колонию-поселение ФИО1 следовать самостоятельно, в порядке, предусмотренном положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с момента прибытия в колонию-поселение.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время ее следования в колонию-поселение.

В случае уклонения ФИО1 от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, она может быть заключена под стражу и направлена в колонию-поселение под конвоем либо ей будет изменен вид исправительного учреждения, при этом срок будет исчисляться с момента задержания.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую, признать совершенное деяние преступлением средней тяжести.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверты с наркотическим средством – уничтожить, деньги – оставить по принадлежности их собственнику, сотовый телефон – оставить по принадлежности подсудимой.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Секретарь: