Приговор № 1-47/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело № 1-47/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Крутинка 04 сентября 2017 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Комарова С.Л,

с участием государственного обвинителя Кириенковой Е.В,

подсудимой ФИО1,

защитника Позднякова А.В, представившего удостоверение № 790 от 14.08.2003 года и ордер № 8296 от 20.07.2017 года,

при секретаре Савочкиной Н.В,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.Красный <адрес>, русская, гражданка РФ, образование среднее специальное, не состоящей в браке, не военнообязанная, не работающей, проживающей: <адрес>, д.Красный Яр, <адрес>, ранее судимой.

ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (3 эп.), ст.69 ч.2 УК РФ два года лишения свободы, ст.73 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком один год.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Крутинского районного суда <адрес> отменить условное осуждение и направить на два года в исправительную колонию общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ из ИК-5 <адрес> по отбытии срока.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, суд

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в д. Красный <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, заведомо зная о местонахождения ключа от входной двери, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прошла к входной двери <адрес>, свободным доступом через незапертую дверь незаконно проникла в веранду квартиры, при помощи ключа, находящегося справа от входной двери в сенки квартиры, отперла запорное устройство на дверях сенок, с целью совершения хищения незаконно, проникла в жилище, откуда тайно похитила принадлежащее ФИО3 имущество:

- 3 бутылки водки марки «Пшеничная Новая» объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 100 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 300 рублей;

- 2 кг. мяса свинины стоимостью 250 рублей за 1 кг., общей стоимостью 500 рублей;

- 1 кг. голубцов стоимостью 250 рублей за 1 кг.

С похищенным скрылась. В результате хищения потерпевшему ФИО5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 050 рублей. Ущерб возмещен.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прошла на территорию домовладения по адресу: <адрес>, д. Красный Яр, <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, руками вырвала пробой на входных дверях, с целью совершения хищения незаконно, проникла в жилище, откуда в кухонной комнате, тайно, похитила принадлежащее ФИО4 имущество:

- 2 кг. мяса свинины стоимостью 200 рублей за 1 кг., общей стоимостью 400 рублей;

- 1 кг. пельменей стоимостью 166 рублей за 1 кг.;

- 2 кг. окороков куриных стоимостью 144 рубля за 1 кг., общей стоимостью 288 рублей;

- 1 кг. котлет куриных стоимостью 184 рубля за 1 кг.;

- 1 кг. фарша куриного стоимостью 206 рублей за 1 кг.;

- 2 кг. яблок стоимостью 118 рублей за 1 кг., общей стоимостью 236 рублей;

- 2 кг. огурцов стоимостью 46 рублей за 1 кг, общей стоимостью 92 рубля;

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 прошла к кухонному шкафу, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащее ФИО4 имущество:

- 2 кг. печенья «топленого» стоимостью 111 рублей за 1 кг., общей стоимостью 222 рубля;

- 2 кг. печенья «фигурного» стоимостью 120 рублей за 1 кг., общей стоимостью 240 рублей;

- 3 пакета бубликов стоимостью 37 рублей за 1 пакет, общей стоимостью 111 рублей;

- 1 булку хлеба стоимостью 20 рублей;

- 1 бутылку растительного масла объемом 0,5 л., стоимостью 40 рублей;

- полимерный пакет зеленого цвета, не представляющий ценности.

Похищенные продукты питания ФИО1 сложила в похищенный полимерный пакет. С похищенным скрылась. В результате хищения потерпевшей ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 205 рублей. Ущерб возмещен.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в тайном хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО5, совершенное с незаконным проникновением в жилище, кроме того виновной в тайном хищении чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО4, совершенное с незаконным проникновением в жилище, признала полностью. Согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласна с объемом и стоимостью похищенного. Ущерб по делу возмещен полностью. В содеянном раскаивается, ДД.ММ.ГГГГ написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, просит суд смягчить меру наказания.

Государственный обвинитель, защитник согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, согласен на особый порядок судебного разбирательства, претензий не имеет.

Потерпевшая ФИО4 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания в заявлении просила рассмотреть дело без её участия, согласна на особый порядок судебного разбирательства, претензий не имеет.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимая ФИО1 заявила и поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по преступлению ДД.ММ.ГГГГ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по преступлению ДД.ММ.ГГГГ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимой: по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д.171), УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.173), на учете у нарколога и психиатра не состоит, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые были подтверждены в ходе очной ставки, в содеянном раскаивается, состояние её здоровья.

Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении ФИО1 : явка с повинной (по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ), добровольное возмещение имущественного ущерба (по всем эпизодам преступления), беременность.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении ФИО1: рецидив преступлений.

Согласно ст.18 ч.1 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (по всем эпизодам преступления).

Суд учитывает, что ФИО1, совершила умышленное тяжкое преступление, представляющие повышенную общественную опасность.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы полагая применение более мягких видов наказания суд находит нецелесообразным, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания назначенного наказания, применить ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение, с возложением на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 при рецидиве преступлений суд руководствуется ст.68 ч.3 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ и назначает срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В то же время с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.62 УК РФ.

Вместе с этим суд учитывает имущественное положение ФИО1, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, что по мнению суда будет соответствовать принципу справедливости.

Вещественные доказательства по делу: 500 гр. печенья, 400 гр. фарша, 2 кг. мяса свинины, 1 булка хлеба, 1 бутылка растительного масла объемом 0,5 л. оставить в распоряжении ФИО1

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ей наказание:

по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

В силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 один год четыре месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначить ФИО1 условное осуждение без реального отбывания наказания с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: 500 гр. печенья, 400 гр. фарша, 2 кг. мяса свинины, 1 булка хлеба, 1 бутылка растительного масла объемом 0,5 л. оставить в распоряжении ФИО1

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Л.Комаров