Решение № 2-1659/2017 2-1659/2017~М-1427/2017 М-1427/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1659/2017

Дело № 2-1659/2017
12 сентября 2017 года
г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Эпп С.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 сентября 2017 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к Б.И.ЮА. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, неустойки,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Б.И.ЮА. о взыскании о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, неустойки.

В обоснование требований указала, что 2 февраля 2015 года по расписке передала в долг Б.И.ЮА. денежные средства в размере 200 000 рублей, 7 марта 2015 года передала в долг 300 000 рублей. Ответчиком денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика по договору займа от 2 февраля 2015 года денежные средства в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом от 2 февраля 2015 года за 28 месяцев в размере 168 000 рублей и по день фактического исполнения обязательств, неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июля 2016 года по 7 июня 2017 года в размере 17 999 рублей 72 копеек, с 8 июня 2017 года до момента фактического исполнения решения суда; по договору займа от 7 марта 2015 года долг в размере 300 000 рублей, проценты за пользованием займа за 17,5 месяцев в размере 157 500 рублей и по день фактического исполнения обязательств, неустойку за пользование чужими денежными средства за период с 12 июля 2016 года по 7 июня 2017 года в размере 26 999 рублей 58 копеек, с 8 июня 2017 года до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила своего представителя ФИО2, которая в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Б.И.ЮА. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений, возражений по иску не представила. В ходе рассмотрения дела Б.И.ЮА. посредством телефонной связи сообщила, что наличие задолженности не оспаривает, платить не имеет возможности.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 (займодавцем) и Б.И.ЮА. (заемщиком) заключен 2 февраля 2015 года договор займа денежных средств на сумму 200 000 рублей, 7 марта 2015 года на сумму 300 000 рублей.

В подтверждение заключения указанных договоров займа истцом представлены долговые расписки ответчика. При таких обстоятельствах суд считает установленным наличие между сторонами заемных обязательств по указанным сделкам.

Условиями договоров срок возврата денежных средств не установлен.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГКРФ).

Из искового заявления следует, что ответчиком обязательства по возврату займов от 2 февраля 2015 года, от 7 марта 2015 года не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку сумма займа по договору от 2 февраля 2015 года и по договору займа от 7 марта 2015 года не возвращена ответчиком истцу, то суд взыскивает с Б.И.ЮА. в пользу ФИО1 долг по договору займа от 2 февраля 2015 года в размере 200 000 рублей, от 7 марта 2015 года в размере 300 000 рублей.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование займом суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания договора денежного займа от 2 февраля 2015 года следует, что размер платы за пользование суммой займа по договору составляет 3% в месяц. Из договора займа от 7 марта 2015 года размер процентов за пользование займом составляет также 3 % в месяц.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов.

В связи с тем, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательств, суд считает необходимым определить размер процентов за пользование займом по договору от 2 февраля 2015 года за период со 2 февраля 2015 года по 12 сентября 2017 года (по день вынесения решения судом); по договору займа от 7 марта 2015 года за период с 7 марта 2015 года по 12 сентября 2017 года.

Из материалов дела следует, что по договору займа от 7 марта 2015 года ответчиком ФИО3 возвращены ФИО1 проценты за пользование займом 1 марта 2016 года в размере 5 000 рублей, 13 марта 2016 года – 10 000 рублей, 20 марта 2016 года – 10 000 рублей, 1 апреля 2016 года – 10 000 рублей, 11 апреля 2016 года – 5 000 рублей, 19 апреля 2016 года – 5 000 рублей, 29 апреля 2016 года – 10 000 рублей, 21 мая 2016 года – 5 000 рублей, 28 июля 2016 года – 10 000 рублей, 17 декабря 2016 года – 5 000 рублей, 31 декабря 2016 года – 5 000 рублей, 20 января 2017 года – 5 000 рублей, 22 февраля 2017 года – 5 000 рублей, 28 февраля 2017 года – 5 000 рублей, всего возвращено 95 000 рублей.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Размер процентов за пользование займом по договору от 2 февраля 2015 года за период с 2 февраля 2015 года по 12 сентября 2017 года (31 месяц 10 дней) составит 188 000 рублей 00 копеек (200000 х 31 х 3% + 200000 х 10 х 0,1%). Размер процентов по договору займа от 7 марта 2015 года за период с 7 марта 2015 года по 12 сентября 2017 года (30 месяцев 5 дней) составит 271 500 рублей 00 копеек (300000 х 30 х 3% + 300000 х 5 х 0,1%), но учитывая, что ответчиком выплачены проценты в размере 95 000 рублей, к взысканию по договору займа от 7 марта 2015 года подлежат проценты в размере 176 500 рублей (271500-95000).

Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование займом по день вступления в законную силу решения суда не противоречит положениям ст. 809 ГК Российской Федерации, в связи с чем также подлежит удовлетворению.

При этом суд считает возможным взыскать с ответчика Б.И.ЮА. проценты за пользование займом по договору от 2 февраля 2015 года с 13 сентября 2017 года по день фактической уплаты суммы долга по ставке 0,1% в день от остатка суммы займа в размере 200 000 рублей с учетом его фактического погашения. По договору займа от 7 марта 2015 года необходимо взыскать с ответчика Б.И.ЮА. проценты за пользование займом с 13 сентября 2017 года по день фактической уплаты суммы долга по ставке 0,1% в день от остатка суммы займа в размере 300 000 рублей с учетом его фактического погашения.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, в редакции от 1 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку расписками не установлен срок возврата займа, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что 11 июля 2016 года истец вручил ответчику требование о возврате полученных по указанным сделкам денежных средств, то есть 10 августа 2016 года является последним днем возврата займа. Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 2 февраля 2015 года подлежат взысканию за период времени с 11 августа 2016 года по 7 июня 2017 года, по расписке от 7 марта 2015 года – с 11 августа 2016 года по 7 июня 2017 года (в пределах исковых требований).

В связи с тем, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время, суд считает необходимым определить размер указанных процентов по расписке от 2 февраля 2015 года также за период с 8 июня 2017 по 12 сентября 2017 года (на день вынесения решения судом), по расписке от 7 марта 2015 года за период с 8 июня 2017 года по 12 сентября 2017 года.

Ключевая ставка Банка России с 14 июня 2016 года установлена в размере 10,5%, с 19 сентября 2016 года – 10 %, с 27 марта 2017 года – 9,75 %, со 2 мая 2017 года – 9,25%, с 19 июня 2017 года – 9%.

С учетом изложенного, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 2 февраля 2015 года за период с 11 августа 2016 года по 12 сентября 2017 года производится следующим образом:

200000*10.5%*39/366=2237,70;

200000*10%*104/366=5683,06;

200000*10%*85/365=4657,53;

200000*9,75%*36/365=1923,28;

200000*9,25%*37/365=1875,34;

200000*9%*86/365=4241,09.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 7 марта 2015 года за период с 11 августа 2016 года по 12 сентября 2017 года производится следующим образом:

300000*10.5%*39/366=3356,55;

300000*10%*104/366=8524,59;

300000*10%*85/365=6986,30;

300000*9,75%*36/365=2884,93;

300000*9,25%*37/365=2813,01;

300000*9%*86/365=6361,64.

С учетом изложенного с ответчика Б.И.ЮА. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 2 февраля 2015 года за период с 11 августа 2016 года по 12 сентября 2017 года в размере 20 618 рублей 00 копеек, по договору займа от 7 марта 2015 года за период с 11 августа 2016 года по 12 сентября 2017 года в размере 30 927 рублей 02 копейки.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа за период с 12 сентября 2017 года по день фактического возврата суммы займа, суд исходит из следующего.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Б.И.ЮА. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 2 февраля 2015 года с 13 сентября 2017 года по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от остатка суммы займа в размере 200000 рублей с учетом его фактического погашения.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика Б.И.ЮА. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 7 марта 2015 года с 13 сентября 2017 года по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от остатка суммы займа в размере 300000 рублей с учетом его фактического погашения.

На основании ч. 1 ст. 98, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 11905 рублей, а также в доход бюджета МО «Котлас» в размере 455 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 к Б.И.ЮА. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Б.И.ЮА. в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 2 февраля 2015 года в размере 200 000 рублей 00 копеек, проценты на сумму займа за период с 2 февраля 2015 года по 12 сентября 2017 года в размере 188 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 августа 2016 года по 12 сентября 2017 года в размере 20 618 рублей 00 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 11 905 рублей 00 копеек.

Взыскать с БИ.й И. Ю. в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 7 марта 2015 года в размере 300 000 рублей, проценты на сумму займа за период с 7 марта 2015 года по 12 сентября 2017 года в размере 176 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 августа 2016 года по 12 сентября 2017 года в размере 30 927 рублей 02 копейки.

Взыскивать с Б.И.ЮА. в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору от 2 февраля 2015 года с 13 сентября 2017 года по день фактической уплаты суммы долга по ставке 3 % в месяц от суммы долга в размере 200 000 рублей с учетом его фактического погашения.

Взыскивать с Б.И.ЮА. в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору от 7 марта 2015 года с 13 сентября 2017 года по день фактической уплаты суммы долга по ставке 3 % в месяц от суммы долга в размере 300 000 рублей с учетом его фактического погашения.

Взыскивать с Б.И.ЮА. в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 2 февраля 2015 года исходя из суммы основного долга 200 000 рублей 00 копеек (с учетом ее последующего погашения), начиная с 13 сентября 2017 года до момента исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскивать с Б.И.ЮА. в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 7 марта 2015 года исходя из суммы основного долга 300 000 рублей 00 копеек (с учетом ее последующего погашения), начиная с 13 сентября 2017 года до момента исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Б.И.ЮА. в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину в размере 455 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий С.В. Эпп