СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1659/2017 2-1659/2017~М-1442/2017 М-1442/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1659/2017

Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) - Гражданские и административные

Дело №***

24 октября 2017 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Кривуля О.Г.,

при секретаре Мажура Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО к ФИО о разделе совместно нажитого имущества,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска указано, что 29 апреля 2006 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. В период брака, 06 мая 2011 года приобретено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 1 400 000 руб. На приобретение указанной квартиры истцом потрачены собственные денежные средства в размере 650 000 руб., часть из которых была получена от продажи личного имущества, принадлежащего до вступления в брак в виде комнаты в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а часть получена в дар от ФИО, а также кредитных средств в размере -750 000 руб., полученных по кредитному договору №*** от 06 мая 2011 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО Супруги не достигли соглашения о разделе указанного имущества. Истец просит суд произвести раздел квартиры по адресу: <адрес> в следующем порядке: признать за истцом право собственности на 73/100 доли в праве общей долевой собственности, за ответчиком - 27/100 доли в праве общей долевой собственности.

Истец ФИО, его представитель ФИО в судебном заседании на иске настаивали.

Ответчик ФИО в судебном заседании заявила о признании исковых требований ФИО о разделе совместно нажитого имущества – <адрес> и признании за истцом 73/100 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, признании за ней права собственности на 27/100 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, взыскании государственной пошлины в размере 13 325 руб.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ею.

Ответчику понятны последствия признания ею исковых требований и принятия признания иска судом, о чем ею указано в протоколе судебного разбирательства.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, разрешение спора по существу оставили на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.33 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьёй 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункт 3).

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 29 апреля 2006 года.

В период брака по договору купли – продажи от 06 мая 2011 года ФИО была приобретена квартира по адресу: <адрес>, стоимостью 1400000 руб.

Квартира была приобретена за счет собственных средств ФИО и за счет денежных средств, предоставляемых ПАО «Сбербанк России» ФИО и ФИО по кредитному договору №*** от 06 мая 2011 года, сумма кредита по которому - 750 000 руб.

Установлено, что спорная квартира по адресу: <адрес> приобретена сторонами в период их брака.

Иного имущества, долговых обязательств к разделу сторонами не заявлено.

ФИО указывает на то, что на приобретение квартиры им были затрачены собственные денежные средства в сумме 650 000 руб., а потому при разделе не входят в состав совместно нажитого имущества. С учетом этого, просит признать за ним право собственности на 73/100 доли в праве общей долевой собственности, за ответчиком – 27/100 доли.

Как указывает истец, на приобретение спорной квартиры от ФИО он получил в дар денежные средства в размере 250 000 руб., также денежные средства в размере 420 000 руб. были получены им от продажи 05 августа 2002 года комнаты по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст.198 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания ФИО иска ФИО о разделе совместно нажитого имущества, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах заявленные ФИО требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 325 руб., что подтверждается квитанцией на л.д.5.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины 13 325 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО к ФИО удовлетворить.

- признать за ФИО право на 73\100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

- признать за ФИО право на 27\100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для исключения записи о праве собственности ФИО на квартиру за номером 20 в доме <адрес> из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности за ФИО на 73\100 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и за ФИО на 27\100 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру в установленном законом порядке.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы по государственной пошлине в сумме 13 325 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья О.Г.Кривуля

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2017 года.