Постановление № 10-35/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 10-35/2018

Дело № 10-35/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг 29 июня 2018 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Волкова З.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника – адвоката Герман К.В. в защиту интересов осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области Сафаряна А.А. от Дата, которым ФИО1, Дата года рождения, уроженец <данные изъяты> осужден по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 48 000 рублей, с рассрочкой выплаты частями ежемесячно по 4 800 рублей сроком на 10 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области Сафаряна А.А. от Дата ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 48 000 рублей, с рассрочкой выплаты частями ежемесячно по 4 800 рублей сроком на 10 месяцев.

Приговор обжалован защитником – адвокатом Герман К.В.

В соответствии со ст. 312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копия подлежит обязательному вручению осужденному.

В соответствии со ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Исходя из требований ст. 389.8 УПК РФ суд, вынесший обжалуемое решение, направляет уголовное дело с апелляционными жалобами в суд апелляционной инстанции только по истечении срока на обжалование приговора и после выполнения всех требований закона в части соблюдения прав сторон, в том числе права осужденного на получение копии приговора.

Согласно положений ст. 389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования закона, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела судом, постановившим приговор, надлежащих мер к выполнению требований ст. 312 УПК РФ в части обязательного вручения копии приговора осужденному, не предпринято. Не установлены обстоятельства, в силу которых осужденным по почте получена направленная судом копия апелляционной жалобы защитника, а направленная ранее копия приговора не получена, повторно копия приговора осужденному не направлялась, что привело к тому, что осужденному ФИО1 до настоящего времени копия приговора не вручена.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием достоверных сведений о вручении осужденному ФИО1 копии приговора или объективных данных о невозможности его вручения, с целью соблюдения права осужденного на апелляционное обжалование приговора, уголовное дело подлежит возвращению в суд, вынесший обжалуемый приговор, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы вышестоящим судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должно содержаться, в том числе, разъяснение о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, из представленных материалов дела не следует, что осужденному ФИО1 были разъяснены вышеизложенные права, ни в резолютивной части приговора, ни в протоколе судебного заседания, ни в иных материалах дела не содержится такого рода разъяснений.

Данное обстоятельство также препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, оно подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области Сафаряну А.А для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу защитника – адвоката Герман К.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области Сафаряна А.А. от Дата, которым ФИО1 осужден по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу 48 000 рублей, с рассрочкой выплаты частями ежемесячно по 4 800 рублей сроком на 10 месяцев, и уголовное дело возвратить мировому судье судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области Сафаряна А.А. для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению жалобы в суде апелляционной инстанции.

Судья Волкова З.В.