Постановление № 10-10/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 10-10/2017

Мировой судья Изюменко А.Г. Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Полтавка 10 июля 2017 года

Судья Полтавского районного суда Омской области Бейфус Д.А.,

с участием помощника прокурора Полтавского района Омской области Рыбалко Т.А.,

адвоката Гумерова М.Н., представившего удостоверение № 251 и ордер № 24132,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника обвиняемого Г. адвоката Гумерова М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Изюменеко А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи принят самоотвод, уголовное дело в отношении Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, направлено для определения подсудности в Омский областной суд.

Основанием самоотвода явилось то, что судья Изюменко А.Г. выносил постановление о привлечении Г. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, что в дальнейшем послужило основанием для привлечения Г. к уголовной ответственности.

В апелляционной жалобе защитник указывает на то, что в ст.63 УПК РФ приведены исчерпывающие обстоятельства для самоотвода, закон не может толковаться расширительно, и рассмотрение мировым судьёй дела об административном правонарушении не может служить основанием для самоотвода.

В судебном заседании Гумеров М.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Прокурор в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Обвиняемый и потерпевшая в судебном заседании не присутствовали.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления.В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу статей 62,63 УПК РФ при наличии оснований для отвода судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Изюменко А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) Г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом в Полтавском районе Омской области осуществляет судебную деятельность один мировой судья, чье судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ положено в основу обвинения Г. по настоящему уголовному делу.

В связи с чем, по смыслу ст.ст. 62, 63 УПК РФ судья Изюменко А.Г. не может принимать участие в производстве по уголовному делу в отношении Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает. Постановление мирового судьи отмене (изменению) не подлежит, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Изюменко А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Гумерова М.Н. – без удовлетворения.

Судья ____________________________