Приговор № 1-25/2020 1-464/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-25/2020

Дело № 1-25-2020 (1-464/2019)

<№>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года город Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Сафронова В.А.,

при секретаре: Мошковой А.М.,

с участием государственного обвинителя: Черновой Т.В.,

защитника: адвоката Пичуева В.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Муромского городского суда <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- приговором Ковровского городского суда <адрес> от <дата> по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (судимость погашена);

- постановлением Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда от <дата>, освобожден <дата> условно-досрочно, с неотбытым сроком 4 месяца 6 дней;

- приговором мирового судьи судебного участка <№><адрес> и <адрес> от <дата>, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Муромского городского суда <адрес> от <дата> по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % в доход государства;

- приговором Селивановского районного суда <адрес> от <дата>, с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Селивановского районного суда <адрес> от <дата> с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (4 преступления) с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 4 месяца 24 дня, с удержанием 10% заработка в доход государства;

- постановлением Селивановского районного суда <адрес> от <дата> неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 36 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- освободившегося <дата> по отбытии срока наказания;

- содержащегося под стражей с <дата>;

обвиняемого в совершении, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, а также кражу с причинением значительного ущерба гражданину из одежды и сумки, находившихся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

<дата>, в вечернее время, но не позднее 21 часа 00 минут ФИО1 находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного магазина, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях.

<дата>, в вечернее время, но не позднее 21 часа 00 минут, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, подошел к стеллажам с товаром и взял оттуда имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: две пачки печенья марки «<данные изъяты>» стоимостью 25 рублей 49 копеек за одну пачку на общую сумму 50 рублей 98 копеек, лосьон марки «<данные изъяты>» емкостью 100 мл., стоимостью 283 рубля 16 копеек, две упаковки колбасы марки «<данные изъяты>», весом по 490 гр. каждая, стоимостью 158 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 317 рублей 98 копеек, две банки кофе марки «<данные изъяты>» емкостью по 100 гр. каждая стоимостью 317 рублей 54 копейки за одну банку на общую сумму 635 рублей 08 копеек, семь банок кофе марки «<данные изъяты>» емкостью по 100 гр. каждая стоимостью 243 рубля 48 копейки за одну банку на общую сумму 1 704 рубля 36 копеек, которое спрятал в находящийся при нем пакет, тем самым тайно похитил указанное имущество.

Завладев похищенным имуществом, удерживая его при себе, ФИО1, минуя кассу, не оплатив товар, покинул торговое помещение магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных, противоправных действий ФИО1 <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 991 рубль 56 копеек.

<дата> в утреннее время суток, но не позднее 12 часов 00 минут ФИО1 находился на лестничной площадке первого этажа в подъезде общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где совместно с малознакомым ему Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. Спустя некоторое время Потерпевший №1 уснул. После этого, в указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находившегося при последнем, то есть, на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в утреннее время суток, но не позднее 12 часов 00 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде общежития, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, подошел к спящему на лестнице в указанном подъезде Потерпевший №1, и, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не видит его противоправных действий, а иных лиц в подъезде нет, вытащил из кармана джинсовых брюк, находящихся на Потерпевший №1, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 2 000 рублей с не представляющей материальной ценности для потерпевшего сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», тем самым тайно похитил указанное имущество. После этого, продолжая свой преступный умысел, ФИО1, расстегнув молнию на сумке-барсетке, пристегнутой к поясу Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не видит его противоправных действий, вытащил из указанной сумки-барсетки принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 7 000 рублей и не представляющее материальной ценности для потерпевшего зарядное устройство от мобильного телефона марки «<данные изъяты>», тем самым тайно похитил указанное имущество.

Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных, противоправных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пичуев В.И. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший и представитель потерпевшего согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды и сумки, находившихся при потерпевшем.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, привлекался к администартивной ответственности, совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести против собственности.

В то же время, подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по обоим инкриминируемым преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а по преступлению, предусмотренному п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ еще и частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в том числе, на которые указал защитник Пичуев В.И., не имеется.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, поэтому суд назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающее обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, однако с учетом данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая отношение к содеянному, раскаяние, принципа справедливости и достижения цели исправления осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем применить к нему положения ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поведение подсудимого ФИО1 до, во время и после совершения преступлений, не вызывает у суда каких-либо сомнений в его психической полноценности. В судебном заседании он также правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение для дела. С учетом вышеизложенного суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемых ему преступлений.

Учитывая поведение ФИО1 во время предварительного следствия и судебного разбирательства, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Юридических оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку они совершены при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – на срок 10 месяцев;

- по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон возвращенный потерпевшему – оставить по принадлежности, видеозаписи и счета-фактуры, приобщенные к материалам дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня его получения.

В случае желания осужденного участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись В.А. Сафронов