Постановление № 5-562/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 5-562/2017

Дело №5-562/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 21 июля 2017 года

Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края Щиренко Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

- привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте - на лестничной площадке <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пинал по входным дверям, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В связи с нарушением общественного порядка ФИО1 задержан в 21 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции и доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, о чем составлены протоколы об административном задержании и доставлении задержанного от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, задержания ФИО1 и его доставления в отдел полиции подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении задержанного, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснением свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также заявлением последней.

Так, указанные свидетели пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь в нетрезвом виде на лестничной площадке <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, назойливо приставал к жильцам подъезда, провоцировал драку, вел себя агрессивно, пинал по входным дверям, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется, свидетели предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, данные пояснения согласуются с материалами дела. Кроме того, не имеется оснований полагать, что данные лица заинтересованы в исходе дела, либо имеют основания для оговора ФИО1

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено.Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, принимает во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым ему назначалось наказание в виде административного штрафа, приближенного к минимальному размеру санкции статей, а также административного ареста сроком на 1 сутки. При этом, наказания в виде штрафов ФИО1 не оплачиваются, в связи с чем он подвергался административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предыдущие наказания, назначенные ФИО1 за совершение однородных административных правонарушений, не способствовали предупреждению совершения им новых правонарушений, должных выводов он для себя не сделал, а напротив продолжает совершать противоправные действия, запрещенные законодательством об административных правонарушениях, назначение наказания в виде административного штрафа игнорирует, в связи с чем, суд полагает, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям административного наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г.Барнаулу, расположенном по адресу <...>.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Д.А. Щиренко