Приговор № 1-331/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-331/2018

дело № 1-331/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тамбов 25 сентября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда гор.Тамбова Капустин Д.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района гор.Тамбова ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Афанасьевой О.В., представившей удостоверение № 311 и ордер №Ф-068318,

при секретаре Хорошевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении -

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, работающего не официально кровельщиком ООО «Технострой центр», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ранее судимого в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 150 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, 03.07.2018 года около 21 час. 45 мин., находясь возле территории строящегося объекта, расположенного по адресу: <...>, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим и ФИО2, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, при этом заранее распределив между собой преступные роли. Убедившись, что территория стройки не охраняется и их действия остаются незамеченными, они вдвоем через открытые ворота проникли на строительную площадку и подошли к башенному крану, где при помощи принесенных с собой отвертки и кусачек вдвоем с электрического щитка стали откручивать медные провода, принадлежащие <данные изъяты>», общим весом 6,2 кг., стоимостью 390 руб. за 1 кг., а всего на общую сумму 2418 руб. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку на момент совершения преступления были застигнуты сотрудниками полиции.

ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, о чем суд получил подтверждение в судебном заседании. Данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после консультаций с защитником с осознанием характера и последствий заявленного им ходатайства. Подсудимый с обвинением согласился и виновным себя признал полностью.

С учетом мнения сторон, соответствующего согласия и заявления представителя потерпевшего ФИО11., согласия государственного обвинителя, судом установлено, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого следует квалифицировать по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация подтверждается собранными по делу доказательствами, умышленными, противоправными, тайными и согласованными, в соответствии с предварительной договоренностью, противоправными действиями подсудимого с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим. О покушении на совершение указанного преступления указывают обстоятельства пресечения преступных действий ФИО2

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На момент совершения преступления ФИО2 имел судимость, которая не была погашена в установленный в соответствии положением ст. 86 УК РФ срок.

Вместе с тем, ФИО2 по месту жительствами соседями и месту работы характеризуется исключительно положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, им собственноручно написана явка с повинной, кроме того, учитывается состояние здоровья ФИО2, что соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ является совокупностью обстоятельств, смягчающих наказание. Иных смягчающих наказание обстоятельств не было установлено и не было представлено.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

При данной совокупности обстоятельств суд полагает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде исправительных работ, в силу ст. 73 УК РФ условно, полагая, что данный вид наказания без реального отбывания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района гор.Тамбова в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев надлежит исполнять самостоятельно.

Оснований и обстоятельств для снижения категории преступления, а также применения ст.64 УК РФ не имеется, и не было представлено стороной защиты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган исполняющий наказание в виде условного осуждения в дни, установленные указанным органом, не менять место жительства и работы без уведомления указанного органа.

Не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района гор.Тамбова в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО12 части медных проводов весом 6,2 кг.- оставить у законного владельца по принадлежности, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Тамбову – окурок сигареты, изъятый в ходе ОМП 04.07.2018 г. – уничтожить, пару обуви, изъятую в ходе выемки 05.07.2018 г. у ФИО2 – вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Тамбова.

Судья Д.В. Капустин