Решение № 2-136/2020 2-136/2020(2-2070/2019;)~М-1853/2019 2-2070/2019 М-1853/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-136/2020

Дело № 2-136/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 27 января 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре Грачевой Т.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя 3-го лица ПАО АНК «Башнефть» ФИО2, доверенность от <...> № <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа города Кумертау РБ о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Кумертау РБ (далее по тексту администрация ГО г. Кумертау) о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что ее муж А., умерший <...> при жизни владел гаражным боксом <...>, расположенным по адресу: <...>, массив <...> «<...>» от <...> городского совета народных депутатов БАССР <...> от <...>. В 1989 году ее муж на собственные средства построил гаражный бокс, однако в надлежащем порядке его не оформил. А. являлся членом КГНП «Гаражник», платил членские взносы и прочие платежи, что подтверждается справкой <...> от <...>. Она является наследницей после смерти мужа, фактически несет расходы по содержанию гаража. Просит признать за ней право собственности на вышеуказанный гараж.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель привлеченного к участию в деле определением суда в качестве 3-го лица ПАО АНК «Башнефть» ФИО2 в судебном заседании представила письменный отзыв на иск, в котором разъяснила, что ПАО АНК «Башнефть» не видит существенных нарушений своих прав, как собственника опасного производственного объекта, в связи с чем, оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Представитель администрации ГО г. Кумертау РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении иска ФИО1 не возражает, при условии выполнения п.п. 6.1 градостроительного заключения от <...><...>, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО «Башнефть-Добыча» представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, где указал, что заявленные истцом требования не нарушают их права и законные интересы.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что решением исполкома Кумертауского городского Совета народных депутатов БАССР <...> от <...> "Об отводе земельного участка под строительство индивидуальных погребов» отведен земельный участок по <...> в районе существующих гаражей гаражному кооперативу под строительство погребов.

Согласно справке <...> от <...>, А. является членом КГНП «Гаражник».

На гаражный бокс <...> Кумертауским участком Стерлитамакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» <...> выдан технический паспорт, в котором сведения о принадлежности объекта недвижимости отсутствуют.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РБ от <...><...>, сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс отсутствуют.

Согласно градостроительному заключению <...> от <...> данный объект недвижимости отвечает требованиям нормативов градостроительного проектирования городского округа <...> РБ, утвержденных решением Совета городского округа <...> РБ от <...><...>, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Дополнительным требованием указано необходимость вызова в суд представителя Нефтегазодобывающего управления «<...>» ООО «<...>Добыча» для дачи разъяснения санитарно-защитной зоны, так как гаражный бокс находится в санитарно-защитной зоне указанного предприятия, которая составляет 300 м.

Представитель 3-го лица ФИО2 высказала свою позицию по заявленным требованиям.

Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО3 единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти Ф., умершего <...> является его жена ФИО1

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению.

Учитывая, что спор вызван не по вине Администрации Городского округа город Кумертау РБ, суд считает возможным не взыскивать с ответчика госпошлину по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО1 к Администрации городского округа города Кумертау РБ о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс <...>, расположенный по адресу: РБ, <...>, массив <...> Лесной Логовая Автомотоклуб территория, согласно техническому паспорту на гаражный бокс, составленному по состоянию на <...> Кумертауским участком Стерлитамакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, со дня его принятия в окончательной форме, через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующая подпись

<...>

<...>

<...>