Решение № 2-1037/2018 2-1037/2018~М-882/2018 М-882/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-1037/2018




<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Балахна 27 июля 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи А.Н.Карпычева, при секретаре С.С.Новиковой,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:


Истец судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> принадлежащий ФИО2, зарегистрированному по адресу: <адрес>, отбывающему наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по Нижегородской области.

В обоснование своих требований указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области ФИО1 находится материал исполнительного производства №-ИП от <дата>, возбужденного на основании исполнительного документа: Исполнительный лист ФС № от <дата>, выданного Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода по делу №, вступившему в законную силу <дата>, предмет исполнения которого является уголовный штраф за коррупционное преступление, назначенный в качестве дополнительного вида наказания в размере: <данные изъяты>, в отношении должника ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

В ходе проведения исполнительных действий установлено, что у должника имеется в собственности земельный участок (кад.№, расположенный по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты> Указанное имущество в соответствии с ст. 446 ГПК РФ не является имуществом на которое нельзя обратить взыскание.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по Нижегородской области, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений относительно иска не представил.

Третье лицо Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, его представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством, в частности ст. 446 ГПК РФ.

В силу ст.44 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЗК РФ) право собственности на земельный участок прекращается, в том числе, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 237, 238 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на имущество должника в порядке принудительного исполнения исполнительного документа производится в соответствии с Федеральным законом от <дата>г. № №-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу ст.68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Данная норма содержит перечень мер принудительного исполнения, одной из которых является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч.1 ст.69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с п.4 ст.69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, …, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что Приговором Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.6 ст.290 УК РФ, и назначено ему наказание, с применением ст.ст.64,66 ч.3 УК РФ к лишению свободы, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет со штрафом в размере 70-кратной суммы взятки – <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2

В ходе исполнительных действий по вышеуказанному исполнительному производству было установлено, что ФИО2 имеет в собственности, в том числе, земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО2 на земельный участок, категории земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись №.

Согласно ч. 1 ст. 392 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При наличии таких данных, с учетом вышеуказанных правовых норм, суд считает, что требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 24, 446, 235, 237, 238, 278 ГК РФ, ст.44 ЗК РФ, ст.ст.68, 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.ст.15,193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, зарегистрированному по адресу: <адрес>, отбывающему наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья подпись А.Н.Карпычев

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1058/2018 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

<данные изъяты>

Судья А.Н. Карпычев

Секретарь С.С. Новикова



Суд:

Балахнинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)

Истцы:

Шутова Елена Владимировна, судебный пристав-исполнитель (подробнее)

Судьи дела:

Карпычев А.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коррупционным преступлениям, по взяточничеству
Судебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ