Приговор № 1-131/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-131/2017

УД № 1-131/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 мая 2017 г.

г. Барабинск Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Ильиной М.А.,

подсудимого ФИО7,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Первухиной Н.А., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> несудимого, проживающего без регистрации в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01.02.2017 г. около 19 час. ФИО7, осуществляя продолжаемый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, пришел на участок местности, расположенный в 0,6 км. на юго-восток от <адрес>, где 01.02.2017 г. около 19 час. для личного употребления руками нарвал <данные изъяты> дикорастущего растения конопля и перенес в квартиру <адрес>, где 01.02.2017 г. в вечернее время ФИО7 продолжая осуществлять свои преступные намерения <данные изъяты> тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «гашиш» в значительном размере массой 2,7 гр., которое стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления в шкафу в вышеуказанной квартире до 15 час. 25 мин. 03.02.2017 г., когда данное наркотическое средство «гашиш» в значительном размере массой 2,7 гр. было обнаружено и изъято у ФИО7 сотрудниками МО МВД России «Барабинский».

Подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний, данных ФИО7 в ходе дознания в качестве подозреваемого и подтвержденными в суде следует, что проживает в <адрес>. 01.02.2017 г. днем находился дома, около 19 час. решил снять стресс, для чего решил пойти к <данные изъяты>, и нарвать конопли для личного употребления, которую ранее употреблял и знал, что с ней делать. Придя на участок местности, расположенный в юго-восточной части примерно в 0,6 км. от <адрес>, около 10 мин. в пакет руками нарвал <данные изъяты> растения конопли, которые были видны из-под снега, наполнив пакет менее половины. С коноплей пошел домой, где <данные изъяты> Полученное вещество положил в спичечный коробок, а затем в шкаф в комнате, где стал хранить. <данные изъяты> Данное вещество хотел скурить. 03.02.2017 г. в дневное время к нему приехали сотрудники полиции с понятыми соседями из 8 квартиры, на вопрос которых сказал, что у него имеется вещество, которое в присутствии понятых достал из шкафа в спичечном коробке и выдал сотрудникам полиции, пояснив, что данное вещество принадлежит ему, которое хранил для личного употребления. В его присутствии данное вещество было изъято и упаковано в прозрачный пакет. Также пояснил, что 01.02.2017 г. нарвал конопли для личного употребления около <адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 23-27).

Вина подсудимого ФИО7 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что работает полицейским ППСП МО МВД России «Барабинский». 03.02.2017 г. поступила информация, что ФИО7 в <адрес> хранит коноплю, куда был осуществлен выезд. Прибыв на место, пригласили понятых, в присутствии которых ФИО7 было предложено выдать незаконно хранящиеся предметы или вещества, после чего последний, подойдя к шкафу в комнате, достал спичечный коробок, внутри которого находилось спрессованное вещество коричневого цвета. ФИО7 пояснил, что данное вещество является растением конопля, которое он нарвал для личного употребления, <данные изъяты> чтобы употребить лично. Данное вещество в присутствии понятых было изъято в полиэтиленовый пакет, который был оклеен и опечатан, где все присутствующие расписались. После этого ФИО7 на окраине <адрес> указал на <адрес>, расположенную в юго-восточной части села, пояснив, что рядом с <адрес> он 01.02.2017 г. в вечернее время для личного употребления нарвал конопли, <данные изъяты> которой торчали из-под снега. Согласно экспертизы стало известно, что вещество, изъятое у ФИО7, является наркотическим средством «гашиш» массой 2,7 гр. (л.д. 57-59).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что работает полицейским-кинологом ППСП МО МВД России «Барабинский». 03.02.2017 г. около 14 час. 40 мин. поступила информация, что ФИО7 в <адрес> у себя дома № хранит коноплю, куда вместе с ФИО1 был осуществлен выезд. Прибыв на место, в присутствии понятых ФИО7 было предложено выдать незаконно хранящиеся вещества и предметы, после чего последний, подойдя к шкафу в комнате, достал спичечный коробок, внутри которого находилось спрессованное вещество коричневого цвета. ФИО7 пояснил, что данное вещество получил из конопли<данные изъяты> Также ФИО7 пояснил, что коноплю нарвал 01.02.2017 г. для личного употребления. Обнаруженное вещество в присутствии понятых было изъято в полиэтиленовый пакет. Затем вместе с Б-вым был осуществлен выезд на место, расположенное в юго-восточной части <адрес>, где последний рвал коноплю. (л.д. 60-62).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 03.02.2017 г. днем по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении осмотра квартиры №, где проживает ФИО7, в ходе которого последний на вопрос сотрудников полиции пояснил, что у него имеется наркотическое средство, которое он согласен выдать. Затем прошли в комнату, где ФИО7 из шкафа вытащил какое-то вещество, пояснив, что оно из конопли. Данное вещество было упаковано в полиэтиленовый пакет, перевязан нитью, на бирке все расписались. ФИО7 также пояснил, что данное вещество принадлежит ему, коноплю он нарвал 01.02.2017 г. в вечернее время, чтобы употребить лично путем курения. (л.д. 39-40).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 03.02.2017 г. днем по приглашению сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при проведении осмотра квартиры <адрес> где проживает ФИО7, который дал разрешения на осмотр квартиры, в ходе которого последний в комнате достал из шкафа какое-то вещество коричневого цвета, пояснив, что оно сделано из конопли. Данное вещество было упаковано в прозрачный пакет, перевязан нитью, где на бирке все расписались. (л.д. 41-42).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 03.02.2017 г. по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении осмотра участка местности с участием ФИО7, у которого, со слов сотрудников полиции, было обнаружено наркотическое средство. Вместе с Б-вым, вторым понятым, приехали на окраину <адрес>, где расположена <адрес>, где ФИО7 указал на участок местности и пояснил, что 01.02.2017 г. на данном участке в пакет нарвал коноплю для личного употребления, с которой пошел домой. В ходе осмотра на участке местности из-под снежного покрова торчали <данные изъяты> растения конопли. (л.д. 48-49).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 03.02.2017 г. по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, которые пояснили, что у жителя <адрес> ФИО7 обнаружено наркотическое средство. Проехав на окраину <адрес>, около <адрес>, ФИО7 указал на участок местности и пояснил, что именно здесь он 01.02.2017 г. вечером для личного употребления в пакет нарвал коноплю. На данном участке действительно росло растение конопля. (л.д. 50-51).

Вина подсудимого ФИО7 подтверждается материалами уголовного дела:

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 03.02.2017 г. в 14 час. 40 мин. на служебный телефон полиции позвонил неизвестный мужчина, который сообщил, что ФИО7 в <адрес> хранит коноплю. (л.д. 2);

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ОППСП МО МВД России «Барабинский» ФИО2, согласно которому 03.02.2017 г. с целью проверки полученной информации был осуществлен выезд в <адрес>, где у ФИО7 было изъято вещество коричневого цвета с характерным запахом конопли. (л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры <адрес>, где в комнате из шкафа ФИО7 достал вещество коричневого цвета с характерным запахом конопли, которое, со слов ФИО7, принадлежит ему; приобрел его для личного употребления 01.02.2017 г. в вечернее время; данное вещество было изъято. (л.д. 4-5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного на расстоянии 0,6 км. от <адрес> в юго-восточной части <адрес>, где имеются кустарники дикорастущей конопли; со слов ФИО7, на данном участке местности он 01.02.2017 г. около 19 час. нарвал конопли для личного употребления. (л.д. 11-12);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому вещество, находящееся в полимерном пакете, изъятое 03.02.2017 г. в 15 час. 25 мин. в ходе осмотра квартиры <адрес>, является наркотическим средством гашиш массой 2,7 гр.; в процессе экспертизы было израсходовано 0,1 г. вещества. (л.д. 16-17);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – прозрачного пакета, внутри которого находится комок спрессованного вещества серо-коричневого цвета. (л.д. 43-44);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией о приеме вещественных доказательств в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ – наркотического средства гашиш. (л.д. 45, 46, 47).

Согласно выводам заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 <данные изъяты>

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу и не оспоренных сторонами защиты и обвинения, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО7 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

Своими действиями ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, т.е. незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого ФИО7 был направлен на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, об этом свидетельствуют его действия по достижению цели: ФИО7 с целью приобретения и хранения наркотического средства 01.02.2017 г. около 19 час. пришел на участок местности, расположенный в 0,6 км. на юго-восток от <адрес>, где нарвал <данные изъяты> дикорастущего растения конопля в пакет и принес к себе в квартиру <адрес>, <данные изъяты>, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство «гашиш» в значительном размере массой 2,7 гр., которое стал хранить без цели сбыта для личного употребления в шкафу до 15 час. 25 мин. 03.02.2017 г.

Квалифицирующий признак в значительном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, т.к. согласно п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 2,7 гр. наркотического средства «гашиш» относятся к значительному размеру.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимого – ФИО7 по месту жительства участковым инспектором характеризуется <данные изъяты>, ФИО7 не судим, <данные изъяты> смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, не имеет судимости, ФИО7 добровольно выдал наркотическое средство, сообщил обстоятельства и место приобретения, хранения наркотического средства, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого ФИО7, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Учитывая заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд считает возложить на ФИО7 обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения ФИО7 ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК процессуальные издержки за участие по данному уголовному делу адвоката Первухиной Н.А., осуществляющая защиту подсудимого ФИО7 в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 1320 руб. и 1320 руб. соответственно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. данное уголовное дело по ходатайству ФИО7 было назначено в особом порядке, поддержанное им в судебном заседании, но в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения дела без судебного разбирательства суд прекратил рассмотрение уголовного дела в особом порядке и рассмотрел в общем порядке.

Учитывая, что прекращение рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства прекращено не по инициативе подсудимого, а ст. 316 п. 10 УПК РФ предоставляет определенные права в части процессуальных издержек, а именно: возмещение за счет средств федерального бюджета, - суд приходит к выводу, что возмещение процессуальных издержек должно быть отнесено за счет средств федерального бюджета, т.к. правом, предусмотренным ст. 316 п.10 УПК РФ, ФИО7 не воспользовался не по своей инициативе.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 200 (двести) часов.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО7 обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии – наркологии.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 2640 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.П. Пушкарева