Приговор № 1-8/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-8/2020

Уг. дело № 1-8/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Белозерск 25 февраля 2020 года

Белозерский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Тарасова Н.Г.с участием государственного обвинителя Доброхотова В.В.,подсудимого ФИО1,защитника Михайловой И.Н., представившей удостоверение № и ордер, при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты> не работающего, военнообязанного, ранее судимого 10.12.2010 Череповецким районным судом Вологодской области (с учётом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 20.06.2014) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к лишению свободы на 8 лет 5 месяцев; постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 05.08.2016 освобождён условно-досрочно на срок 2 года 5 месяцев 12 дней, по данному уголовному делу под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 06.04.2018 ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.04.2018.

06.12.2019 ФИО1 употреблял спиртные напитки и, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, у него возник преступный умысел на управление в состоянии опьянения автомобилем, реализуя который, 06.12.2019 в дневное время, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, ставя под угрозу безопасность движения, он осуществил управление автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № совершив поездку на нём по улицам <адрес>, где у <адрес> около 15 часов 17 минут он был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Белозерский», и его противоправные действия были пресечены. При этом, ФИО1 в соответствии с протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.12.2019 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязывающего водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением. По ходатайству подсудимого, заявленному им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии с согласия государственного обвинителя суд применяет особую процедуру рассмотрения дела – без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. ФИО1 06.12.2019 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом ранее постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 06.04.2018 он был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

При определении меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание, что совершённое преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование расследованию преступления; обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд считает рецидив преступлений, в связи с чем оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, но в условиях обязательного контроля за его поведением со стороны специального государственного органа и полагает необходимым назначить ему основное наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком. Судом не установлено оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности содеянного им, не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты> № № возвращённый законному владельцу Ш. следует оставить у неё по принадлежности; видеозапись на компакт-диске проведения процедур отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и освидетельствование его на состояние опьянения, хранящуюся при материалах уголовного дела, следует оставить в нём.

По делу имеются процессуальные издержки, которые на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует возместить за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным и не приводить в исполнение, если осуждённый докажет своё исправление в период испытательного срока в 1 год 6 месяцев.

Обязать осуждённого встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции и являться туда на регистрацию 1 раз в месяц в установленные для этого дни, уведомлять инспекцию об изменении места жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты> № № – оставить Ш.., компакт-диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения возражений на апелляционное представление прокурора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, об участии защитника, которого может пригласить сам или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Н.Г. Тарасов