Приговор № 1-766/2019 1-99/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-766/2019

Дело № 1-766/2019

УИД: 26RS0010-01-2019-005335-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 13 февраля 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Якушевой О.Б.,

при секретаре Сааковой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника межрайонного Георгиевского прокурора Ивановой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката СККА «Офис №1» г. Георгиевска ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ..., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 2 метров от металлического забора домовладения № по <адрес> и имеющего географические координаты: широта - № долгота – №, увидел куст дикорастущего растения конопли, и заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопли, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранения наркотических средств без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, стал срывать верхушечные части и листья данного растения, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, после чего ФИО1, сложил части растения конопли в полимерный пакет, который положил в правый наружный карман надетой на нем матерчатой куртки, тем самым стал незаконно хранить наркотические средства без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ..., был замечен сотрудниками полиции напротив домовладения № по <адрес> края, после чего ФИО1, желая избежать уголовной ответственности, достал из правого наружного кармана одетой на нем куртки черный полимерный пакет с находящимся внутри него наркотическим средством каннабис (марихуана) и, не имея реальной возможности распорядится находящимися при нем наркотическим средством иным способом, выкинул данный полимерный пакет с наркотическим средством на расстоянии примерно 3 метров от металлических ворот дома <адрес>, где впоследствии сотрудники полиции изъяли данное наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 18 минут. Согласно заключению эксперта № 235-э от 03 декабря 2019 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством «каннабис (марихуана)». и признано на основании заключения эксперта № 170-Э от 26 июля 2019 года наркотическим средством - «каннабис», которое включёно в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», Масса марихуаны после высушивания составила 25,63 грамм, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе дознания в присутствии защитника, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что он проживает по адресу: <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ с утра ФИО1 находился дома, где занимался своими обычными делами. Примерно в 11 часов 40 минут ФИО1, вышел из дома и направился в центр г. Георгиевска, а именно на рынок «Гербера» расположенный в районе автовокзала г. Георгиевска, чтобы купить продукты питания, так как ФИО1 проживает в районе «Низовка» г. Георгиевска, его путь проходил в том числе и по лестнице, которая ведет в верх, район «Низовка» находится в черте города в низине и для удобства людей администрация сделала лестницы, которые ведут вверх, а для автомобилей имеется асфальтированная дорога, которая проходит в обход всего района. Так в тот момент, когда ФИО1 уже поднялся по лестнице, время было примерно 12 часов 00 минут справа от лестницы рядом с <адрес>, ФИО1 увидел куст дикорастущего растения конопли, ФИО1 сразу понял, что это куст конопли, так как ранее ФИО1 употреблял части растения конопли путем курения и был осужден по ст. 228 УК РФ, после чего ФИО1 стал срывать части растения конопли и складывать их в полимерный пакет черного цвета который он взял с собой, чтобы сложить туда продукты питания, нарвав листьев конопли, сам куст растения конопли ФИО1 вырвал, и выкинул с верху в низ. После чего сложив в полимерный пакет части растения конопли примерно в 12 часов 05 минут, ФИО1 стал отходить от места, где нарвал части растения конопли, а пакет с частями растения конопли он засунул в правый наружный карман надетой на нем куртки, отойдя от места, где нарвал части растения конопли примерно на расстояние не более 20 метров ФИО1 увидел, как к нему подъезжает автомобиль, далее автомобиль остановился и из него вышли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, далее один из полицейских попросил ФИО1 предъявить ему документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО1 ответил, что при нем нет документов. Далее ФИО1 осознавая, что перед стоят сотрудники полиции, которые могут доставить его в отдел полиции и досмотреть и тем самым обнаружить при нем части растения конопли, которые являются наркотикосодержащими, ФИО1 резким движением руки выкинул черный полимерный пакет, который до этого хранился у правом кармане куртки и в котором находились части растения конопли, однако его действия стали очевидными для сотрудника полиции,. спросил у ФИО1,что он выкинул на землю, на что ФИО1 поняв, что ему не удалось обмануть сотрудников полиции признался, что он только что выкинул на землю черный полимерный пакет в котором находятся части растения конопли, которые он приобрел и хранил для личного употребления. Далее сотрудники полиции вызвали еще полицейских, которые в присутствии приглашенных понятых изъяли вышеуказанный пакет с частями растения конопли, так же в ходе осмотра места происшествия ФИО1 в присутствии понятых указал сотрудникам полиции на место где он нарвал части растения конопли. Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где у него так же в присутствии понятых на ватный тампон были отобраны образцы смывов с ладоней и пальцев рук который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой были оклеены пояснительной биркой, где расписался ФИО1 и иные участвующие лица. В другой полимерный пакет был упакован контрольный ватный тампон, горловина которого была перетянута нитью, концы которой были оклеены пояснительной биркой, где расписался ФИО1 и иные участвующие лица (л.д. 29-30).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине ее неявки в суд, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут она вышла из дома и направилась в г. Георгиевск на рынок, находясь на рынке примерно в 12 часов 00 минут, она встретила своего знакомого ФИО3, с которым они решили пойти к их общей знакомой, ФИО6, которая проживает в районе «Низовка» г. Георгиевска. Район «Низовка», расположен в низине, и чтобы попасть на «Низовку», необходимо спуститься по лестнице, ведущей вниз. Так, примерно в 12 часов 30 минут, в тот момент, когда они подошли к лестнице, чтобы спуститься по ней вниз, в район «Низовки» г. Георгиевска к ним подошел молодой человек в гражданской одежде, который представился им сотрудником полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они оба дали свое согласие. После чего, она и Свидетель №2 проследовали за сотрудником полиции, который привел их на участок местности, расположенный напротив <адрес><адрес>, где собственно и начинается лестница, ведущая вниз в район «Низовки» <адрес> Так, подойдя к указанному участку местности, она увидела еще сотрудников полиции в форменной одежде и молодого человека, как позже ей стало известно, его зовут ФИО1. После чего к ним подошел сотрудник полиции, который разъяснил им их права и обязанности, а так же разъяснил права и обязанности ФИО1 и его право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, от чего ФИО1 отказался, также ФИО1 отказался от услуг адвоката. После чего дознаватель приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого на расстоянии примерно трех метров от металлических ворот, расположенных при входе в <адрес><адрес>, на земле был обнаружен полимерный пакет черного цвета, на вопрос, чей это пакет, ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему, а в пакете находятся части растения конопли, которые он нарвал примерно 20 минут назад на расстоянии примерно 20 метров от того места, где они находились на момент осмотра места происшествия. Далее сотрудник полиции в их присутствии развернул пакет, и она увидела, что в полимерном пакете действительно находятся части растения. После чего дознаватель изъял вышеуказанный пакет со всем содержимым и упаковал в другой полимерный пакет. Далее все проследовали на расстояние примерно 20 метров, где ФИО1 указал на участок местности, где он приобрел части растения конопли, а после, как он рассказал, он сорвал куст растения конопли и выкинул его в кручу (обрыв). Далее дознаватель попросил ее и Свидетель №2 поучаствовать в качестве понятых при изъятии у ФИО1 смывов с пальцев ладоней рук, на что она и второй понятой, то есть Сергей, дали свое согласие. С этой целью они все проехали отдел полиции, где сотрудник полиции вновь разъяснил их права и обязанности, далее, сотрудниками полиции, в присутствии Свидетель №1 и Сергея, с помощью ватного тампона, смоченного водно-спиртовым раствором, у ФИО1 были взяты смывы с ладоней и пальцев рук, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого была перетянута ниткой, свободные концы которой были оклеены полоской бумаги. Так же, в другой полимерный пакет, был помещен контрольный ватный тампон, который был упакован таким же способом (л.д. 36).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он, находясь на рынке, расположенном в районе автовокзала г. Георгиевска Ставропольского края, встретил свою знакомую Ольгу, с которой решили пойти в гости к их знакомой ФИО6, которая проживает в районе «Низовка» г. Георгиевска. Район «Низовки» расположен в низине, и чтобы попасть на «Низовку», необходимо спуститься по лестнице, ведущей вниз. Так, примерно в 12 часов 30 минут, в тот момент, когда они подходили к лестнице, ведущей вниз, к ним подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Далее сотрудник полиции попросил его и ФИО7 поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что он и Ольга согласились. Далее они проследовали на участок местности, расположены напротив <адрес>. Так, подойдя к указанному участку местности, он увидел еще сотрудников полиции в форменной одежде и молодого человека, как позже стало известно, его зовут ФИО1. После чего к ним подошел сотрудник полиции, который разъяснил им их права и обязанности, а так же разъяснил права и обязанности ФИО1 и его право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, от чего ФИО1 отказался, так же отказался от, услуг адвоката. После чего дознаватель приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого на расстоянии примерно трех метров от металлических ворот, расположенных при входе в <адрес> на земле был обнаружен полимерный пакет черного цвета, на вопрос, кому принадлежит обнаруженный пакет, ФИО1 пояснило, что данный полимерный пакет принадлежит ему, а в пакете находятся части растения конопли, которые он нарвал примерно 15 минут назад на расстоянии примерно 20 метров от того места где они находились на момент осмотра места происшествия. Далее сотрудник полиции в их присутствии развернул пакет и он увидел, что в полимерном пакете действительно находятся части растения. После чего дознаватель изъял вышеуказанный пакет со всем содержимым и упаковал в другой полимерный пакет. Далее они все проследовали на расстояние примерно 20 метров, где ФИО1 указал на участок местности, где он приобрел части растения конопли, а после как он рассказал, он сорвал куст растения конопли и выкинул его в кручу (обрыв). Далее дознаватель попросил его и ФИО11 поучаствовать в качестве понятых при изъятии у ФИО1 смывов с пальцев и ладоней рук, на что они оба согласились. С этой целью они все проехали в отдел полиции, где сотрудник полиции вновь разъяснил им их права и обязанности, далее, сотрудниками полиции, в присутствии его и Ольги, с помощью ватного тампона, смоченного водно-спиртовым раствором, у ФИО1 были взяты смывы с ладоней и пальцев рук, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого была перетянута ниткой, свободные концы которой были оклеены полоской бумаги. Так же, в другой полимерный пакет, был помещен ватный контрольный тампон, который был упакован таким же способом (л.д.37).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. Так, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО4 находился на <адрес>, где ими был замечен гражданин, как позже оказалось ФИО1. Сотрудниками полиции было принято решение проверить документы данного гражданина с этой целью они подошли к ФИО1 представились и предъявили свои служебные удостоверения, так же попросили ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО1 пояснил, что при нем таковых нет. Далее, ФИО1, отвернувшись от сотрудников полиции резким движением достал из правого наружного кармана надетой на нем матерчатой куртки, черный полимерный пакет и выкинул его в сторону от себя на расстоянии не более трех метров, ФИО1 попытался сделать это не заметно для сотрудников полиции, однако его действия были очевидны для них. Далее, он спросил у ФИО1, что он выкинул на землю, на что тот сначала промолчал, а потом сказал, что на землю он выкинул черный полимерный пакет, в котором находятся части растения конопли, которые он нарвал примерно 10 минут назад на расстоянии примерно 20 метров от того места где он был остановлен. Далее на место приехали сотрудники СОГ, которые осмотрели участок местности, изъяли черный полимерный пакет, при вскрытии которого было установлено, что там действительно находятся части растения. После чего ФИО1 указал на место, которое находится на расстоянии примерно 20 метров от того места, где он был остановлен и пояснил, что именно здесь он увидел куст растения конопли, с которого и нарвал его части, а сам куст в последующем вырвал и выкину с обрыва (л.д.40).

Суд, оценивая показания свидетелей, находит их достоверными, поскольку они последовательны, устанавливают одни и те же факты, согласуются и взаимосвязаны с другими исследованными по делу доказательствами, представленными стороной обвинения.

Кроме этого, виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно в ходе осмотра на участке местности, расположенном примерно в трех метрах от <адрес> и имеющем географические координаты: широта №, долгота №, был обнаружен черный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис «марихуана» массой 25,63 грамм (л.д.5-8).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 01 декабря 2019 года, из содержания которого следует, что у ФИО1 взяты смывы с пальцев и ладоней рук (л.д.10).

Протоколом осмотра предметов от 10 декабря 2019 года, в кабинете № 45 ОД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Ставропольского края осмотрен черный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис «марихуана» массой 25,45 гр. (л.д. 38).

Заключением эксперта № 235-э от 03 декабря 2019 года, из выводов которого следует, что части растений, изъятые у ФИО1 являются наркотическим средством каннабис «марихуана» массой 25,63 гр. (л.д. 19-24).

В судебном заседании исследованы доказательства стороны защиты, а именно, допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО5 показала, что подсудимый ФИО1 приходится ей сыном. Они проживают совместно с сыном и престарелой парализованной бабушкой. Сама она имеет онкологическое заболевание. Своего сына она может охарактеризовать с положительной стороны, он оказывает материальную помощь семье временными заработками, помогает по хозяйству.

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО5, считает, что она очевидцем событий не являлась, только положительно охарактеризовала ФИО1.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства и признав их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе дознания он давал добровольно подробные показания о способе и месте приобретения наркотического вещества, признавая себя виновным,

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Из исследованных судом характеризующих данных подсудимого усматривается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет ряд заболеваний, проживает с престарелой парализованной бабушкой, за которой осуществляет уход.

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, и не нашел основания для ее применения.

Суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, учитывая требования ст. 49 УК РФ. Судом не установлено препятствий для отбывания наказания в виде обязательных работ в соответствие с ч.4 ст.49 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, подлежат уничтожению.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению адвоката АК №1 г. Георгиевска Ставропольского края ФИО2 компенсировать, учитывая материальное положение подсудимого, в соответствии с п. 2.1 ст. 45 УПК РФ за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: черный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис «марихуана» массой 25,45 грамм (квитанция № 000892), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Георгиевскому городскому округу – уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.Б. Якушева