Решение № 12-1524/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 12-1524/2017

Судья Медоева Е.Н. дело <...>


Р Е Ш Е Н И Е

10 мая 2017 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Малахай Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя администрации муниципального образования г.Краснодар действующей на основании доверенности ФИО1 на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 21 февраля 2017 года

установила:

Постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 20 декабря 2016 года, администрация МО г.Краснодар была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Обжалуемым решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 21.02.2017 года, постановление от 20.12.2016 года, оставлено без изменения, а жалоба администрации муниципального образования г.Краснодар, без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель администрации муниципального образования г.Краснодар действующий на основании доверенности ФИО1, просит решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 21.02.2017 года, отменить и производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав представителя администрации муниципального образования г.Краснодар действующую на основании доверенности ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как видно из материалов административного дела, решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 17 мая 2016 года по делу № 2а-22480/2015 на администрацию муниципального образования г.Краснодар, возложена обязанность предоставить ФИО3 муниципальную услугу «Принять решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка», расположенного по адресу: г.Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул.Димитрова, 1» и вынести постановление администрацию муниципального образования г.Краснодар о предварительном согласовании предоставления земельного участка по адресу: <...>, Центральный внутригородской округ.

На основании исполнительного листа ФС № 012128460 отделом судебных приставов по Центральному округу г.Краснодара, УФССП России по Краснодарскому краю, 08 августа 2016 года, возбуждено исполнительное производство №50853/16/23042-ИП.

Постановлением отдела судебных приставов по Центральному округу г.Краснодара, УФССП России по Краснодарскому краю, 23 сентября 2016 года, с администрации муниципального образования г.Краснодар взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей.

Постановлением отдела судебных приставов по Центральному округу г.Краснодара, УФССП России по Краснодарскому краю, 23 сентября 2016 года, установлен новый срок для исполнения судебного акта до 17.10.2016 года.

До настоящего времени, решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 17 мая 2016 года, не исполнено. Доказательств неисполнения требований исполнительного документа вследствие чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний Федерального закона «Об исполнительном производстве» не представлено.

В силу ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати до пятидесяти тысяч рублей.

Постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 20 декабря 2016 года, администрация МО г.Краснодар была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В силу ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина администрации муниципального образования г.Краснодар, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в действиях администрации муниципального образования г.Краснодар, имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.17.15 КоАП РФ наказание назначено, в пределах санкции.

Постановление о привлечении администрации муниципального образования г.Краснодар к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановление судьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 21.02.2017 года оставить без изменения, а жалобу представителя администрации муниципального образования г.Краснодар действующей на основании доверенности ФИО1, без удовлетворения.

Судья Г.А.Малахай