Решение № 02-2841/2026 02-2841/2026~М-1459/2026 2-2841/2026 М-1459/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 02-2841/2026

УИД 77RS0004-02-2026-001979-89


Решение

именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2841/2026 по исковому заявлению ООО МКК «Финмодель» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

Установил:

Истец ООО МКК «Финмодель» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 28.12.2024 ООО МК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключили договор займа № 8291524, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными ООО МК «КапиталЪ-НТ» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере сумма в период с 28.12.2024 по 29.10.2025, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

19.03.2025 ООО МК «КапиталЪ-НТ» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 28.12.2024 по 29.10.2025 по договору ООО МКК «Финмодель», на основании договора уступки прав требования № 08/03/25.

Определением мирового судьи судебного участка № 214 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 211 адрес, от 11.08.2025 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 214 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 211 адрес, от 04.08.2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

В соответствии с п. 1.2.3.18 условий Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует уведомление.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 28.12.2024 по 29.10.2025 включительно, в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца ООО МКК «Финмодель» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленных возражениях возражала против удовлетворения иска.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие истца и ответчика, которые извещены надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, огласив исковое заявление, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.12.2024 ООО МК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключили договор займа № 8291524.

19.03.2025 ООО МК «КапиталЪ-НТ» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 28.12.2024 по 29.10.2025 по договору ООО МКК «Финмодель», на основании договора уступки прав требования № 08/03/25.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец ООО МКК «Финмодель» просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме сумма

Согласно условиям договора займа, заемщик обязуется возвратить займ, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, в сроки и в порядке, установленные договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному внесению денежных средств в счет погашения займа выполнял ненадлежащим образом, до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО МКК «Финмодель» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО МКК «Финмодель» сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 апреля 2026 года.

Судья М.А. Игнатьева