Решение № 12-53/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 12-53/2020

К делу №

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Первомайская, д.199, факс, телефон

(8772) 52-24-00, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru


Р Е Ш Е Н И Е

17 февраля 2020г. <адрес>

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО4 ФИО6, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление зам.председателя административной комиссии МО «ФИО2 Майкоп» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. обратился в ФИО2 городской суд Республики ФИО4 с жалобой на постановление зам.председателя административной комиссии МО «ФИО2 Майкоп» ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. В обоснование своей жалобы указал, что считает данное постановление незаконно, так как стройматериалы были убраны в срок, указанный в определении до комиссии, задержек не было. Просит признать деяние малозначительным, отменить постановление и прекратить производство по делу.

В ходе рассмотрения дела заявитель поддержал заявленные требования, просил отменить постановление и прекратить производство по делу за малозначительностью.

Представитель МО «ФИО2 Майкоп» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу за малозначительность, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административное правонарушение признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как установлено в судебном заседании, выявлен фактскладывания и хранения строительного материала за пределами отведенной территории на территории МО «ФИО2 Майкоп», ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.2.1 КоАП РФ.

По данному факту, 17.12.2019г., зам.председателя административной комиссии МО «ФИО2 Майкоп» ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.2.1 КоАП РФ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 21 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может выражаться не только в наступлении, каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении субъекта к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

Кроме того, следует принять во внимание то обстоятельство, что в данном случае возбуждением дела об административном правонарушении и его рассмотрением, достигнута предупредительная цель административного наказания, установленная ст. 3.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, приходит к выводу о том, что постановление заместителя председателя административной комиссии МО «ФИО2 Майкоп» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению, на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя председателя административной комиссии МО «ФИО2 Майкоп» ФИО5 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО4 в течении 10 суток со дня его вынесения через ФИО2 городской суд Республики ФИО4.

Судья подпись ФИО6

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-15

Подлинник решения находится в материалах дела №

в ФИО2 городском суде Республики ФИО4.