Решение № 2-2687/2020 2-2687/2020~М-816/2020 М-816/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-2687/2020

Дело № 2-2687/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 06 июля 2020 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А., при секретаре Божко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило расторгнуть договор страхования № 1818-45 IS 16929 от 18.07.2018, взыскать с него задолженность по уплате страховой премии в сумме 320 руб. 15 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 6400 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.07.2018 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования № 1818-45 IS 16929 имущественных интересов, связанных с гибелью или повреждением недвижимого имущества, переданных в залог (ипотеку) выгодоприобретателю. Срок оплаты очередных страховых взносов по договору страхования в сумме 3347 руб. 82 коп. истек 19.07.2019, однако в установленный срок, страховой взнос ФИО1 уплачен не был, что является нарушением существенных условий договора. Поскольку до настоящего времени оплата страхового взноса не осуществлялась, требования истца о расторжении договора, направленное ответчику 22.08.2019, оставлено без ответа, истец обратилось в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.07.2018 между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) был заключен договор страхования № 1818-45 IS 16929.

Страховыми случаями (рисками) указаны – гибель или повреждение.

Объектом страхования является недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Согласно п. 8.1, договор № 1818-45 IS 16929 вступает в силу и действует с 19.07.2020 года до 24 часов 00 минут 18 июля 2043 года.

Страховая премия (страховой взнос) за первый период страхования в размере 4804 руб. 80 коп. подлежит уплате не позднее 23.07.2018 (п.4.3.1 договора).

Страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1. настоящего Договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования ( п.4.3.2 Договора).

Согласно ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

В силу п. 2 ст. 958 ГК РФ досрочное прекращение договора возможно в случае отказа страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования.

В рассматриваемом споре нарушение страхователем обязанности по уплате страховых взносов не может рассматриваться как отказ от договора страхования, влекущий его прекращение.

В случае неуплаты страхователем очередной страховой премии в установленном размере и в сроки, указанные в пункте 4.4 договора договор страхования досрочно прекращает свое действие со дня, следующего за днем окончания льготного периода, о чем страховщик в письменном виде уведомляет страхователя и выгодоприобретателя.

Из содержания пункта 6.6.5. Правил страхования ОАО "СОГАЗ" следует, что в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере договор страхования прекращается. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Таким образом, условия договора и Правил страхования о прекращении договора при неуплате очередного взноса предоставляло страховщику право в указанном случае односторонне отказаться от исполнения договора (выплаты страхового возмещения), письменно сообщив страхователю о своем намерении отказаться от исполнения договора вследствие нарушения, допущенного страхователем, но не освобождало страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Между тем, из направленного истцом в адрес ответчика 22.08.2019 года письма о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страховой премии, следует, что своим правом на отказ от договора, предусмотренным пунктом 4.4. договора и пунктом 6.6.5 Правил страхования истец до момента направления данного письма не воспользовался. Из содержания письма следует, что договор страхования страховщик считает действующим и просит погасить задолженность за период с 19.07.2019 по 22.08.2019, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования.

Иные основания досрочного прекращения действия договора страхования судом не установлены и ответчиком не доказаны.

В случае, если в договоре страхования будет установлено право страховщика на расторжение договора при невнесении или просрочке внесения страхователем очередного платежа, то он (страховщик) в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ может обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа страхователя от расторжения договора в срок, указанный в предложении, либо неполучения ответа в этот срок.

В связи с неуплатой очередного страхового взноса 22.08.2019 ФИО1 направлено соглашение о расторжении договора страхования ипотечного кредитования №1818-45 IS 16929 от 18.07.2018, в котором предложено в срок до 21.09.2019 погасить задолженность и возвратить подписанное соглашение о расторжении договора.

Доказательств уплаты очередного страхового взноса/страховой премии в срок до 21.09.2019, согласно акту расчета ФИО1 не представлено.

При таком положении суд приходит к выводу о обоснованности требований о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании (личное страхование) № 1818-45 IS 16929 от 18.07.2018, начиная с 22.08.2019, взыскании с ответчика страховой премии по договору страхования при ипотечном кредитовании (личное страхование) № 1818-45 IS 16929 от 18.07.2018 в размере 320 руб. 15 коп.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы.

Таким образом, с учетом того, что за подачу настоящего искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6400 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №19815 от 15.01.2020, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № 1818-45 IS 16929 от 18.07.2018, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1, <дата> года рождения.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по договору страхования № 1818-45 IS 16929 от 18 июля 2018 года в размере 320 (триста двадцать) руб. 15 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 13.07.2020.