Приговор № 1-251/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-251/2024

УИД 04RS0010-01-2024-001902-02 уголовное дело № 1-251-2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при помощнике судьи Менжиковой Е.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 2 <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, официально не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего 5 несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Бурятия, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

12 августа 2021 года на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района Республики Бурятия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 10 сентября 2021 года).

ФИО1 после вступления вышеуказанного постановления в законную силу свое водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней не сдал, и об утрате водительского удостоверения в тот же срок не заявлял, до настоящего времени водительское удостоверение им не сдано, заявление об утере не подано. Таким образом, ФИО1 уклонился от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), в связи с чем в силу положений ч.ч. 1,1.1,2 ст. 32.7 КоАП РФ у него прервался срок лишения специального права по вышеуказанному постановлению.

26 ноября 2023 года около 20 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме <данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 26 ноября 2023 года около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи того же дома, сел за управление автомобилем марки «Тойота <данные изъяты>» без регистрационного знака, и около 20 часов 45 минут того же дня он начал движение на указанном автомобиле, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

26 ноября 2023 года около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобилем марки «<данные изъяты>» без регистрационного знака, на 457 километре федеральной автодороги Р -258 "Иркутск-Улан-Удэ-Чита" в с. Сужа Иволгинского района Республики Бурятия совершил дорожно-транспортное происшествие.

В ходе разбирательства по факту совершенного дорожно-транспортного происшествия инспекторами отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району установлено, что ФИО1 в момент управления вышеуказанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно у него выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что подтверждается результатом технического средства измерения "Alkotest Drager 6810", согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,70 мг/литр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано адвокатом Доржиевой С.В.

Государственный обвинитель Брылева В.Г. не возражала против заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, удовлетворительную характеристику его личности, наличие малолетних детей и несовершеннолетних детей на иждивении, беременность супруги.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания нет. В связи с чем положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Также суд назначает ему дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом личности виновного, а также оснований для освобождения от наказания, не имеется.

На основании п. "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль марки «<данные изъяты> без регистрационного знака, 2005 года выпуска, модель номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова (прицепа) <данные изъяты> принадлежащий ФИО11 который был изъят и признан вещественным доказательством по уголовному делу, подлежит конфискации в доход государства, поскольку является средством совершения преступления, что следует из обвинения, с которым согласился ФИО1

Как установлено в судебном заседании, указанный автомобиль был приобретен ФИО12 2 июля 2021 года в период фактических брачных отношений с ФИО1, в которых они состоят с 2015 года, имеют совместных детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. Не смотря на то, что брачные отношения между ними не были зарегистрированы в установленном порядке, суд считает, что ФИО1 также является собственником указанного автомобиля, пользовался им, управлял им при совершении административного правонарушения 4 августа 2021 года. Доводы о том, что автомобиль был приобретен на кредитные денежные средства и необходим для нужд семьи, не являются препятствием для отказа в конфискации автомобиля.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу, автомобиль марки «<данные изъяты>» без регистрационного знака, 2005 года выпуска, модель номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова (прицепа) <данные изъяты>– хранить в ООО «Данак» по ул. <данные изъяты>, до разрешения вопроса о его конфискации.

Арест по постановлениею суда от 23 июля 2024 года на указанный автомобиль сохранить до разрешения вопроса его конфискации.

Процессуальные издержки в сумме 7407 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Доржиевой С.В. за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательстве о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании п. "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль марки «<данные изъяты>» без регистрационного знака, 2005 года выпуска, модель номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова (прицепа) <данные изъяты>, принадлежащий ФИО14, конфисковать, обратить в доход государства.

Процессуальные издержки в сумме 7407 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Доржиевой С.В., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу, автомобиль марки «<данные изъяты>» без регистрационного знака, 2005 года выпуска, модель номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова (прицепа) <данные изъяты> – хранить в ООО «Данак» по ул. <данные изъяты>, до разрешения вопроса о его конфискации.

Арест, наложенный постановлением суда от 12 марта 2024 года на указанный автомобиль, сохранить до разрешения вопроса его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Редикальцева Н.Н.