Приговор № 1-214/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-214/2018

№ 1-214/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 16 октября 2018 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Счастливенко С.И.,

при секретаре Житниковской О.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Белгорода Ставинской М.В.,

представителя потерпевшего Щ.Е.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кривошапова М.В., представившего удостоверение № 1173 и ордер на защиту № 010177,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <…>; судимого <…>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 15.03.2017 г. по 29.09.2017 г. в г. Белгороде совершил присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Приказом от 15.03.2017 г. ФИО1 назначен на должность торгового представителя ООО «<…>», и в этот же день, между ним и указанной организацией заключены трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно должностной инструкции, а также договору о полной индивидуальной материальной ответственности, на ФИО1 были возложены административно-хозяйственные функции по контролю за движением материальных ценностей (вверенных ему денежных средств), учету остатка денежных средств у контрагентов ООО «<…>», принятию денежных средств от контрагентов, доставке денежных средств в офисное помещение ООО «<…>» и оприходованию их в кассу названного общества.

Осуществляя указанную трудовую деятельность, у ФИО1 возник умысел на хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «<…>», путем их присвоения. Согласно преступному умыслу, ФИО1, часть полученных от контрагентов денежных средств вносил в кассу ООО «<…>», а часть присваивал.

Реализуя свой умысел, ФИО1, в дневное время, в период с 15.03.2017г. по 29.09.2017 г., получил от контрагентов ООО «<…>», в счет оплаты ранее приобретенных товаров, денежные средства в общей сумме 501797, 73 рублей, который должен был оприходовать в кассу.

Однако ФИО1 в кассу Общества деньги не оприходовал, а в указанный период времени, находясь в офисе ООО «<…>», по адресу: г.Белгород, ул. <…>, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, похитил вверенные ему указанные денежные средства, путем их присвоения, чем причинил ООО «<…>» имущественный ущерб на сумму 501797 рублей 73 копейки, что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно.

При наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, ФИО1 заявил о своем согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба; наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано.

Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что снижает степень общественной опасности его личности.

При назначении наказания суд учитывает: наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные о личности подсудимого; характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

По месту регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно; по месту предыдущей работы охарактеризован как коммуникабельный, общительный, имеющий дар убеждения и умение вызвать доверие; разведен; трудоустроен; <…> (т.7 л.д. 4-6); судим по <…>УК РФ, назначенное наказание в виде исправительных работ, ввиду злостного уклонения от отбывания, заменялось на лишение свободы.

При таких данных, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Назначая данное наказание, суд учитывает, что иные наказания не могут быть назначены, поскольку ранее назначаемое ФИО1 наказание в виде исправительных работ им не исполнялось и заменялось на лишение свободы; учитывая значительную сумму причиненного ущерба, наличие долговых обязательств по алиментам (что подтверждено подсудимым), ряд иных задолженностей, не может быть назначено и наказание в виде штрафа; в 2012 году подсудимый объявлялся в розыск по уголовному делу (т.7 л.д. 18); в 2008 году привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления (ч.3 ст.160 УК РФ) - судимость погашена.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительные необязательные виды наказаний – штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда нет.

Обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая способ совершения преступления, мотив и цель совершенных деяний (преступление совершено с использованием служебного положения, с подделкой документов, хищение продолжалось в течение полугода, подсудимый руководствовался корыстными мотивами, похищенная сумма составила крупный размер), оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 501797 рублей 73 копейки. Гражданский иск, на основании ст.1064 ГК РФ подлежит возмещению с учетом частично возмещенного ущерба.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: акты сверок, доверенности, журнал регистрации выданных доверенностей, переданные представителю потерпевшего - следует оставить в ее распоряжении. (т.4 л.д. 225-228, т.6 л.д. 215-220)

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 10 780 рублей, в суде в сумме 2200 рублей. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16.10.2018г.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 16.10.2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск представителя ООО « <…>» - Щ.Е. – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, в счет возмещения имущественного ущерба, в пользу ООО « <…>» 491797 рублей 73 копейки.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: акты сверок; доверенности; журнал регистрации выданных доверенностей, переданные представителю потерпевшего - оставить в ее распоряжении. (т.4 л.д. 225-228, т.6 л.д. 215-220)

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 10 780 рублей, в суде в сумме 2200 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья: подпись С.И. Счастливенко

Копия верна:

Подлинный документ находится в деле _____________ Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з О.С. Житниковская

Приговор не вступил в законную силу.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з О.С. Житниковская

«___ » __________ 2018 г.