Приговор № 1-527/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-527/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 28 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б.,

при секретаре Авиловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Азизова В.Р.,

защитника адвоката Царукяна А.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес><адрес>, судимой:

- <дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, к исполнению назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, назначенное приговором от <дата обезличена>, с отбыванием в колонии-поселении. Постановление вступило в законную силу <дата обезличена>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <дата обезличена> в период времени с <дата обезличена>, находясь магазине «ФИО3», расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту <данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, на почве возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, решила тайно похитить имущество Потерпевший №1, а именно денежные средства с находившейся при ней банковской карточки Потерпевший №1 в сумме 6500 рублей, находящихся на банковском счете <№>, открытом на имя последнего в Астраханском отделении <№><данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, посредством обналичивания денежных средств через устройство самообслуживания.

С целью осуществления умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банкового счета, ФИО1, прибыла в отделение <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, <дата обезличена> в период времени с <дата обезличена>, при содействии неустановленного лица, неосведомленного о преступных действиях ФИО1, при помощи находившейся в ее пользовании указанной выше банковской карты и устройства самообслуживания – АТМ <№> (банкомат), произвела две операции по снятию денежных средств в общей сумме 6 500 рублей, с банковского счета <№>, открытого на имя Потерпевший №1 в Астраханском отделении <№><данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> совершив тем самым тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласилась полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник были согласны с постановлением приговора в таком порядке.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка постановления приговора, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО4 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение исходя из вышеуказанного размера похищенных денежных средств, что превышает 5 000 руб., а также принимая во внимание имущественное положение потерпевшего.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства были похищены с банковского счета, открытого на имя ФИО5

При назначении наказания подсудимой в силу ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По личности подсудимой суд принимает во внимание, что ФИО1 не замужем, не имеет на иждивении нетрудоспособных лиц, официально не трудоустроена, на учетах в ОНД и ОКПБ не состоит, лишена родительских прав в отношении двоих малолетних детей, не принимает какого-либо участия в воспитании несовершеннолетнего ребенка, постоянно проживающего с отцом.

В силу ст. 61 УК Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Вопреки доводам стороны обвинения суд не усматривает в действиях ФИО7 рецидива преступлений, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> судимость ФИО7 являлась условной, а преступление по настоящему уголовному делу совершено до <дата обезличена>, то есть вступления в законную силу постановления Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> об отмене условного осуждения по вышеуказанному приговору и направлении ФИО7 в места лишения свободы для отбывания наказания, указанная судимость в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК Российской Федерации не может быть учтена при признании рецидива преступлений. Иных отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом также не установлено.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимой наказания с учётом правил ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения подсудимой также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем подсудимой за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации, без назначения дополнительного вида наказания.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: отчет о движении денежных средств по банковской карте <№> с банковским счетом <№> за период с <дата обезличена> в неупакованном виде; видеозапись с камер видеонаблюдения помещения «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, следует отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от <дата обезличена> и окончательно к отбытию ФИО1 назначить 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с <дата обезличена> по дату вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации.

После вступления приговора в законную силу с вещественные доказательства: отчет о движении денежных средств по банковской карте <№> с банковским счетом <№>; видеозапись с камер видеонаблюдения помещения «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 16.01.2020